Bara en brännvidd...

[Damm på sensorn]

Bad news..

Om du bara fick välja en brännvidd vilken skulle det då bli?

Själv skulle jag nog ta 50mm..

 

[MattiasL]

85 kanske...ja det tror jag. Eller 35. Nej, 85.

 

[Biber]

35mm

 

[pirken]

43.7

 

[sagan]

600mm..närgräns 40cm

 

[PerFogelberg]

Jag vill ha en 75 mm 1:1,4.

 

[Brummelisa]

80 mm

Men det är ju klart att om jag byter min mellis mot en 135-kamera så får jag ju en "tele" och sen kan jag gå upp till storformat och får en vidvinkel

/ Marcus

 

[jimh]

Bildvinkel motsvarande 35 mm på småbild. Med shift. Då klarar jag mig långt.

 

[Calle S]

35mm, motsvarande 52mm på D100.

 

[J. Patric]

Frågan verkar utgå från ett filmformat, så jag måste svara med förtydligande:

"Normaloptik".

50mm för 24x36

60mm för 4x4

75 eller 80mm för 4,5x6 och 6x6

105 för 6x9

135 för 9x12

Det vore inte så hemska nyheter för mig om jag bara fick använda normaloptik, ty det är så gott som det enda jag använder.

 

[madsen1]

70-200 2,8

 

[jimh]

modellbilder.se skrev:
70-200 2,8

Det var en underlig brännvidd ;-)

 

[nikitin]

45mm för 24x36.

-- Nicke

 

[Nisse-s]

35mm. Skulle gärna lägga till en FD 35mm f/2 i kameraväskan.

 

[Pongu]

35mm

 

[Arleklint]

90mm (med macro)

 

[froderberg]

28 mm på småbild.

Eller en 24/1,4 på en Eos 1D mark II (blir ca 31 mm)

Mina ögon är tränade i att se som en 28mm glugg. Tycker att 28mm funkar till det mesta.

 

[Roinew]

Jag körde ganska länge med endast ett 24/2,8 till min EOS30. Visst kände man sig begränsad ibland, men det fungerade ganska bra.

 

[Sonnaren]

38 mm Biogon och SWC.
Us

 

[macmolarin]

24 mm

motsv. 36 mm på D70