Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Bildkvalité på 2,8 (85/1,4 vs. 70-200/2,8)

Produkter
(logga in för att koppla)

firebird

Medlem
Någon som har erfarenhet om huruvida ett Nikkor 85 f/1.4D (alt. 85/1.8) ger anmärkningsvärt bättre bildkvalité på bländare 2,8 jämfört med ex. vis ett 70-200/2,8 på motsvarande brännvidd?
 
Jag har 80-200/2.8 som optiskt sett är ganska identisk med 70-200/2.8. Den är utmärkt på bländare 2.8 både i mitten och i hörnen.

Här ett utsnitt i mitten med fasta linsen 85/1.8 på bländare 2.8:
 

Bilagor

  • 85 18.jpg
    85 18.jpg
    55.4 KB · Visningar: 617
Senast ändrad:
Och här 80-200 på bländare 2.8. En liten fördel för 80-200 både i mitten och mot kanterna på en D70. Båda bilderna är oskärpta och 80-200 är ställd på 85 mm brännvidd.
 

Bilagor

  • 80 200.jpg
    80 200.jpg
    57.7 KB · Visningar: 620
Som en liten jämförelse: kitlinsen 18-70 på bländare 4.5 som är dess minimum i 70-läget.

Skarp men lite murrigare färger.
 

Bilagor

  • 18 70 45.jpg
    18 70 45.jpg
    56.4 KB · Visningar: 604
Tack för kommentaren, Bo !!

..har ett projekt på gång som kräver maximal kvalité under dåliga ljusförhållanden.
Tveksam om hur mycket jag skulle vinna på att köra en fast 85'a kontra den 70-200/2,8 jag redan har.
Enligt ditt test inte så mycket kanske på 2,8 förutom de extra bländarstegen ett fast skulle ge.
 
Jag har Nikkor 85/1.8 och Sigma 70-200/2.8. Min lilla Nikkor är hästlängder bättre och dessutom är det enkelt att bära med sig. Nackdelen är naturligtvis att man måste springa både hit och dit för att hitta rätt avstånd ... men bilderna blir mycket bättre! 85:an är nog mitt favoritobjektiv. Köpte min lilla favorit begagnad på FS och ångrar inte det.
 
hejsan Bo

Om du tycker 70 och 80-200 objektiven är skarpa vid största bländare så ska du testa 200/2 g vr. den är markant mycket bättre.

Ola.
 
Oj! Det låter imponerande. Även för ett objektiv som kostar 40 000 ;-)

Men fasta gluggar rockar ju nästan alltid.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto