stefohl
Aktiv medlem
Jag har nog aldrig sett ett program som lyckats fullt ut. Photoshop och Lightroom gör det inte.
Bildskärmens upplösning begränsande faktor
- Trådstartare Rane
- Start datum
Jag har nog aldrig sett ett program som lyckats fullt ut. Photoshop och Lightroom gör det inte.
iSolen.se
Guest
Jag tycker bildvisnings- / bildbehandlingsprogram inte ska göra det.
Om fotografen skärpt bilden blir det dubbelskärpning.
Och hur ska man kunna bedömma en bilds skärpa om programmen på egen hand skärper bilderna?
Flash Gordon
Aktiv medlem
Samtidigt tycker jag skärmens upplösning spelar en stor roll. Sitter med en Macbook Pro 15 Retina som också driver en Dell 3014.
Den stora skärmen har 2560X1600 i upplösning och Retinan med halva storleken 2880X1800.
Dell skärmen hanterar färg betydligt bättre än Macbooken. Fast när det gäller kolla skärpa är Macbook skärmen helt överlägsen.
Nu gör jag precis som du säger och går in på 50% eller 100% och kollar.
Det har ju ofta hävdats att skrivare trivs bäst på sin egen "native" upplösning. Epson då typiskt på 360 eller 720 dpi.
På skärmar får man ju den upplösning som programmet bestämmer man skall ha. Visst kan man i LR bestämma om den skall rendera small, medium or large
Har du några tips?
eskil23
Aktiv medlem
ImageMagick har jag för mig kan göra det om man säger åt den att göra det.
Bildbehandlingsprogram, nej. Men bildvisningsprogram som sabbar skärpningen genom att skala om bilden får gärna väga upp det genom att applicera egen skärpning.
Falumas
Aktiv medlem
En högre upplöst skärm är ju i sig skarpare och bilder ser därmed skarpare ut på en högupplöst skärm.
Min Dell-laptop har en 15" skärm med 3200x1800 och bilder ser oftast knivskarpa ut på den. Fenomenet att högupplösta bilder ser skarpare ut på en högupplöst skärm tror jag aldrig du kommer komma runt. Beroende på hur nära du sitter kommer du tycka att bilderna på din MacBook ser oskarpa ut jämfört med min Dell också.
/Karl
iSolen.se
Guest
Då hoppas jag att man kan stänga av funktionen, jag tittar mest på bilder före redigering och då vill jag se hur skarpa de är i urvalsprocessen.
Jag har inget problem med att skalning "förstör" bilderna och vill man titta närmare på bilden är det bara att hålla in musknappen i tex Fast Stone Image Viewer så får man biolden förstorad till 100%.
iSolen.se
Guest
Det låter konstigt, då blir ju allt utdraget eller ihoptryckt. Är verkligen pixlarna inte kvadratiska?
professorb
Aktiv medlem
Både Dell-skärmen och Macbook Pro Retina har 1800 pixlar på höjden medan Dell har fler på längden då den är 16:9 och inte 16:10. Det spelar ingen roll om man skall se en hel bild från en systemkamera som har förhållandet 3:2 eller 16:8 om man så vill. Det är i bägge fallen höjden som är begränsande och bägge ger lika skarpa bilder. Mac har något större bild och alltså större pixlar men det kan justeras genom att flytta sig några cm närmare skärmen om man har en Dell.
För övrigt borde det väl vara UHD (3840x2180) eller 4k (4096x2180) skärm man skall ha för att få allt så skarpt som möjligt.
För övrigt borde det väl vara UHD (3840x2180) eller 4k (4096x2180) skärm man skall ha för att få allt så skarpt som möjligt.
Falumas
Aktiv medlem
Nej, det är kvadratiska. Eftersom diagonalen på bägge är 15" är 16:9 skärmen givetvis lägre än 16:10 skärmen och Dell skärmen har ju högre upplösning vertikalt, givetvis har Dell-skärmen med dessa premisser en högre pixeldensitet.
/Karl
