Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Bildtitel fr känd låt - upphovsrättbrott?

Produkter
(logga in för att koppla)

Canalog

Aktiv medlem
Om jag ”lånar” min bildtitel från ett känt musikstycke (tex. ”Come together” ), begår jag då ett upphovsrättbrott?
Är det isåfall skillnad på svensk och utländsk lag? Gissar att om så vore i USA är det säkerligen grund för miljonstämningar...
/B
 
Inte kunnig i frågan alls.
Men om bilden och titeln åker snålskjuts och inbringar inkomst på någon annans verk (t, ex Bingo VS Leif GW) så finns det säkert en och annan åsikt...men t, ex come toghether är ju ett begrepp som även de använde.
Att "smurfa tillsammans", ett unikt och skapat begrepp, skulle kanske va intrång gissar jag.
*följer*
 
Det finns både låt- och filmtitlar som använts flera gånger. Så jag tror att du kan använda en titel utan problem.
 
Borde rimligen hamna under citaträtten, som för övrigt kallas ”fair use” i USA.
Borde därmed inte vara något som helst problem.
 
Det finns en historia om att när Bröderna Marx släppte sin film "En natt i Casablanca" så blev de stämda av Warner Bros för att ha snott filmtiteln, det var ju de som låg bakom succéfilmen "Casablanca", den med Ingrid Bergman och Humphrey Bogart. Man kan ju tycka att Casablanca är namnet på en stad som man inte kan ha copyright på, möjligen om man skulle grunda en ny stad med samma namn, men det finns ju exempel på sådana, men så var det i amerikansk lagstiftning. "Groucho" som var brödernas ledare svarade med en motstämning, han stämde Warner Brothers för namnstöld, eftersom the Marx brothers minsann hade varit bröder bra mycket längre än the Warner brothers. Det slutade med att båda drog tillbaka sina stämningsansökningar.

Björn Ulvaeus ska ha skrivit ett väldigt långt och fint brev till det där fiskföretaget på västkusten om att få lov att använda samma namn på sin och Bennys popgrupp.

Magnus Uggla fick dra tillbaka hela sitt nytryckta album "Absolut Uggla" eftersom utgivaren av skivserien Absolut Music ansåg att han tagit deras koncept, och den fick senare titeln 100% Uggla (Vilket ju är mycket mer, eftersom Absolut Vodka bara håller 40% alkoholhalt). Konstigt förresten att inte Systembolaget protesterade mot Absolut Music.

Anish Kapoor har tagit patent på en viss extremt svart kulör, Vantablack, som ingen annan får använda utan hans tillstånd. Som motreaktion har någon annan tagit patent på en speciell blå kulör som alla får använda utom Kapoor och alla de som har någon sorts släktskap eller annan relation till honom.

Det är helt klart snårigt det här. Generellt tror jag att ifall det handlar om ett helt annat område så att det inte finns risk för förväxling eller att namnet används i någon sorts kränkande syfte så är det nog inga större problem.
 
Det finns en historia om att när Bröderna Marx släppte sin film "En natt i Casablanca" så blev de stämda av Warner Bros för att ha snott filmtiteln, det var ju de som låg bakom succéfilmen "Casablanca", den med Ingrid Bergman och Humphrey Bogart. Man kan ju tycka att Casablanca är namnet på en stad som man inte kan ha copyright på, möjligen om man skulle grunda en ny stad med samma namn, men det finns ju exempel på sådana, men så var det i amerikansk lagstiftning. "Groucho" som var brödernas ledare svarade med en motstämning, han stämde Warner Brothers för namnstöld, eftersom the Marx brothers minsann hade varit bröder bra mycket längre än the Warner brothers. Det slutade med att båda drog tillbaka sina stämningsansökningar.

Björn Ulvaeus ska ha skrivit ett väldigt långt och fint brev till det där fiskföretaget på västkusten om att få lov att använda samma namn på sin och Bennys popgrupp.

Magnus Uggla fick dra tillbaka hela sitt nytryckta album "Absolut Uggla" eftersom utgivaren av skivserien Absolut Music ansåg att han tagit deras koncept, och den fick senare titeln 100% Uggla (Vilket ju är mycket mer, eftersom Absolut Vodka bara håller 40% alkoholhalt). Konstigt förresten att inte Systembolaget protesterade mot Absolut Music.

Anish Kapoor har tagit patent på en viss extremt svart kulör, Vantablack, som ingen annan får använda utan hans tillstånd. Som motreaktion har någon annan tagit patent på en speciell blå kulör som alla får använda utom Kapoor och alla de som har någon sorts släktskap eller annan relation till honom.

Det är helt klart snårigt det här. Generellt tror jag att ifall det handlar om ett helt annat område så att det inte finns risk för förväxling eller att namnet används i någon sorts kränkande syfte så är det nog inga större problem.
Apple (Steve Jobs alltså) hade vissa utmaningar med sitt varumärkesval. Det heter lika som Beatles skivbolag. Lösningen blev att avgränsa sig från musikbranschen. Sedan kom iPod.
 
Jag kan ju va rätt lugn då alltså...jag laddade upp min senaste Fs-bild inte bara här utan också på en tysk/interlationell fotosajt, Leica-forum, som har många medlemmar oxå i USA...så jag befarade att ”The Fool on the Hill” som bildtitel på en av mina bilder kunde ev medföra lite trubbel...Det är ju en Beatleslåt, eller hur?
 
Du är inte ensam om att använda den titeln till annat:





 
ANNONS
Götaplatsens Foto