PMD
Aktiv medlem
Stapplade det iväg? Man ser inte något vildsvin liggande på vägen efter att du har backat.Det här vildsvinet har inte anmält mig än för kränkning:
https://www.youtube.com/watch?v=auGoasxYX6I
Tillkallade du jägare för eftersök?
Stapplade det iväg? Man ser inte något vildsvin liggande på vägen efter att du har backat.Det här vildsvinet har inte anmält mig än för kränkning:
https://www.youtube.com/watch?v=auGoasxYX6I
Den hamnade i diket och sprattlade tills den kom upp på fötter. Sen drog den in i skogen och den såg inte ut att halta. I stort sett enda skadan på bilen (VW Caddy) var VW märket som man ser rullar bort på videon, dammet man ser är nog från grisen.Stapplade det iväg? Man ser inte något vildsvin liggande på vägen efter att du har backat.
Tillkallade du jägare för eftersök?
Jag delar inte din uppfattning (finns fler i tråden som säger samma sak som dig)Det har nog inte hänt något sedan 2016, då det slogs fast att vindrutekameror är tillåtna. Fast om just din lösning är okej, är väl (som vanligt) något som kan diskuteras av jurister.
/ Kiwi
Eller så kör du bara. Risken att du ska åka dit även om du gör det full öppet torde vara noll.Men herregud, vad är det för fel på Sverige? Ska man inte få ha en actionkamera på sin cykel. Denna myndighetsextremism som vi har i Sverige måste få ett slut. De driver sina frågor ofta i egensyfte och sin egen lilla bubbla där de ser sin fråga som världens centrum. Och jag talar från erfarenhet inifrån myndigheter. Det gäller såklart inte alla, men för många.
Fast det är ju som sagt fullt lagligt, så jag förstår inte riktigt hur du tänker.Eller så kör du bara. Risken att du ska åka dit även om du gör det full öppet torde vara noll.
Liten tvist på detta vore ju att sätta en kamera i bilen och övervaka tomten och närområdet eller annat område som man vill övervaka, bevisningen att man suttit i bilen som har kameran (som fortlöpande styrt av mig genom att kameran sätts på, stängs av och däremellan kontinuerligt styrs av mig Det innebär att tillstånd till kameraövervakning inte krävs för sådan kameraanvändning) just då det som man vill övervaka händer är ju svårt att bevisa, alltså så skulle man kunna parkera sin bil var som helst och ha laglig grund för kameraövervakning....Fast det är ju som sagt fullt lagligt, så jag förstår inte riktigt hur du tänker.
Vad bra. Folk upprörde sig tidigare i tråden om motsatsen.Fast det är ju som sagt fullt lagligt, så jag förstår inte riktigt hur du tänker.
Laglig grund har du inte om du inte faktiskt befinner dig i bilen. Du kan lika gärna montera en kamera var som helst och i efterhand påstå att du manövrerade den på plats.Liten tvist på detta vore ju att sätta en kamera i bilen och övervaka tomten och närområdet eller annat område som man vill övervaka, bevisningen att man suttit i bilen som har kameran (som fortlöpande styrt av mig genom att kameran sätts på, stängs av och däremellan kontinuerligt styrs av mig Det innebär att tillstånd till kameraövervakning inte krävs för sådan kameraanvändning) just då det som man vill övervaka händer är ju svårt att bevisa, alltså så skulle man kunna parkera sin bil var som helst och ha laglig grund för kameraövervakning....
eller?
Precis, det blir en juridisk fråga, men vem ska kunna bevisa att man inte satt i bilen.....typDet har nog inte hänt något sedan 2016, då det slogs fast att vindrutekameror är tillåtna. Fast om just din lösning är okej, är väl (som vanligt) något som kan diskuteras av jurister.
Tråkigt att så mycket fokus i lagstiftningen ligger på tekniken och så lite på syftet. Om det är okej generellt att filma i bilen med en videokamera som någon håller i handen, borde det vara okej att filma i bilen med en videokamera som sitter fast monterad. Det är ju vad jag gör med filmmaterialet som borde vara det primära här, inte hur filmandet går till.
/ Kiwi
Hur ska någon kunna bevisa att jag inte satt i bilen?Laglig grund har du inte om du inte faktiskt befinner dig i bilen. Du kan lika gärna montera en kamera var som helst och i efterhand påstå att du manövrerade den på plats.
Om bilen inte rör sig på lång tid är det rätt sannolikt att du inte är där.Precis, det blir en juridisk fråga, men vem ska kunna bevisa att man inte satt i bilen.....typ
Lagligt om du gör på rätt sätt annars tillståndspliktigt!Vad bra. Folk upprörde sig tidigare i tråden om motsatsen.
att bilen inte rört på sig är oväsentligt,,,(tänk husbil, till och med kombi mm)Om bilen inte rör sig på lång tid är det rätt sannolikt att du inte är där.
...och om kameran faktisk fångar en tjuv...så skulle du lugnt sitta kvar i bilen och bevittna inbrottet?att bilen inte rört på sig är oväsentligt,,,(tänk husbil, till och med kombi mm)
men som sagt,,,det är en bevisfråga och om man gillar att sitta i en kall/varm bil på vinter/sommar i 24 timmar så är det väl upp till var och en,,,eller?
det har inget med själva övervakningen att göra,,,...och om kameran faktisk fångar en tjuv...så skulle du lugnt sitta kvar i bilen och bevittna inbrottet?
jajaja, ingen kommer fälla dig för att ha fångat en tjuv mha kameran.det har inget med själva övervakningen att göra,,,
han kan vara beväpnad och då finns det ingen anledning att ingripa (vore ganska puckat)
jag kan ha somnat i 20--30 sekunder (har ju hänt i soffan hemma några gånger)
etc etc
//M
jajaja, ingen kommer fälla dig för att ha fångat en tjuv mha kameran.