Plocka fram den här tråden igen i höst så får vi se om jag har rätt eller inte. Jag är i alla fall säker på att skillnaden i brus mellan D500 och D7200 inte är större än mellan D7200 och D7100, dvs knappt märkbar.
Jag kan på ett generellt plan hålla med om att sensorutvecklingen saktat in senaste åren, helt enkelt eftersom vi redan plockat ut de "enkla" vinsterna ur den nuvarande tekniken, och det som finns kvar mer är av karaktären små inkrementella förbättringar tack vare bättre signalhantering m m.
Men, D7100 och D7200 har grunden samma sensor (eller samma grundkonstruktion, hur man nu vill se det). Medan sensorn i D500 är en helt ny konstruktion, så bara helt osett borde den ge lite bättre prestanda bara för att det är en helt ny och hoppningsvis lite förbättrad grundkonstruktion.
Jag har ju dessutom händelsevis fotat sida vid sida med D7200 och D500 under sisådär en halvtimme
Nu fick vi ju inte plocka ut bilder ur D500 (eller D5), det var ju förserieexemplar, och det vi såg på kamerornas skärm är ju jpeg skapade i kamerorna, inte råfilerna.
Men om jag får spekulera lite utifrån det jag såg där skulle jag gissa att prestanda på basiso och en bit uppåt är mycket likt det vi ser idag. Däremot misstänker jag att riktigt höga iso, från säg 6400 och uppåt, är synbart bättre med lite mindre färgbrus och bandning (en allmän utveckling bland nyare sensorer) även om luminansbruset nog inte är så annorlunda än idag. Plus att jag misstänker att kameraskapade jpeg-filer är påtagligt bättre på riktigt höga iso jämfört med D7200.