Canon 28-200 EF

[AdamD]

Hej, Ska precis införskaffa mig en Canon 5D MK2 och idag har jag en D90+18-200mm som jag är väldigt nöjd med. Fotar mycket ute på "fältet" och därför passar 18-200 väldigt bra på grund av det stora omfånget.

Min fråga nu är vad kan jag köpa för objektiv till min 5D som är likvärdigt med 18-200 som jag haft till D90n? Ser att Canons 18-200 är EF-s.. är det Canons 28-200 jag måste köpa då eller?

Några fasta objektiv eller med mindre (isåfall väldigt lite skillnad) är i nuläget inte något jag är intresserad av..

/Adam

 

[ErlandH]

Superzoomar till fullformat är inte så vanliga. Canons 28-200 tillverkas väl inte längre? Och var, såvitt jag förstår, inte speciellt bra. Både 28-135 (liten, lätt och relativt billig) och 28-300 (extremt stor, extremt tung och väldigt dyr) är nog bättre.

Tamron har också en 28-300 med IS, som är mycket billigare och lättare än Canons. Men, såvitt jag förstår, också mycket sämre.

På den här sajten kan man jämföra ganska många alternativ till Canon.

 

[AdamD]

Ok, förstod att jag skulle få det svaret. Hur fungerar egentligen "omvandligen" mellan fullformat och en på D90? Om vi tar en 24-105 på en 5D, vad skulle det omfånget blivit på en D90?

 

[ErlandH]

D90 har en crop-faktor på 1,5. Det 18-200 som du har på din D90 ger alltså motsvarande bildutsnitt som 27-300 på 5D.

24-105 på 5D motsvarar 16-70 på D90.

 

[voitcanon]

Vad sägs om denna?

 

[AdamD]

Vad sägs om denna?

Ja, den kanske kan vara ett alternativ. Jag har börjat fundera lite mer på 24-105 också.. om jag vill ha ett mer zoom-objektiv att slänga på om jag märker att här måste jag fota på avstånd (utöver 24-105) - vad finns då att rekommendera?

 

[ErlandH]

Någon av Canons 70-200-varianter, kanske. Eller 100-400 om du behöver längre brännvidd.

 

[AdamD]

Någon av Canons 70-200-varianter, kanske. Eller 100-400 om du behöver längre brännvidd.

100-400 kändes lite för dyr, 70-200 verkar lite mer intressant (den för ~6k). Finns det några alternativ mellan dessa (om jag vill lite över 200)?

 

[AdamD]

100-400 kändes lite för dyr, 70-200 verkar lite mer intressant (den för ~6k). Finns det några alternativ mellan dessa (om jag vill lite över 200)?

Vet ni något om Canons 70-300 (den billigare)? Kanske något att se på?