Canon 70-200/4L eller 200/2.8L

[macrobild]

niklasl skrev:
Jag har jämfört 70-200/4 @ 100 med Tamron 90/2.8 makro (som ju är skarpare än Canon 100 makro) på 1Ds. Jag kan inte se någon skillnad.

och det vittnar om att båda är tillräckligt bra för din kamera
Mikael

 

[Grandin]

Mmmm. Nu har ju trådskaparen redan bestämt sig för 70-200/4 men jag kör ett sent inlägg.

Jag har, förutom ett antal billigare telezoomar, ägt/använt Canon EF 80-200/2,8 L (något skarpare än efterföljaren fulvita 70-200/2,8) och Canon EF 70-200/4 på Canon EOS 350D, 20D och numera 5D.

Var nycket nöjd med L-zoomarna men ägde först 80-200/2,8 och trivdes med detta. Objektivet var mycket skarpt men tungt och otympligt. Lånade och provade 70-200/4 och visst var det lättare och lika skarpt men jag saknade bländare både för snabbheten i dunkla miljöer och för möjligheten att kunna frilägga motiv med snygg bakgrundsoskärpa.

Har numera en kombination av ett bra exemplar av EF 70-300/4-5,6 IS och EF 200 Mark I (samma optiskt som Mark II men med bl a inbyggt utdragbart motljusskydd).

 

[jompey]

macrobild skrev:
Vilken kamera har du? jag har jämfört mitt 100mm macro mot mitt 70-200/2,8.IS Med den upplösningen 5d kan prestera så såg jag inga stora skillnader. 70-200/4 är jämnare än mitt dyrare 70-200 zoom objektiv.
Får jag tid skall jag lyfta ut ett 70-200/4 och jämföra det med mot mina objektiv, 100mm macro och 70-200/2.8 IS i helgen
Mikael

Lånade ett 70-200/2.8 i helgen (iof inte samma som 70-200/4 på men fick duga som jämförelse) och jämförde med 100macro. I stort sett var skillnaderna mycket små. Något förvånande verkar det dock som att 100macro presterar bättre än 70-200/2.8 vid kortare avstånd. På oändligt avstånd presterade 70-200 något bättre men på avstånd 2-10 meter presterade 100macro något bättre.

Vet inte om någon annan noterat samma sak, om det brukar vara så eller är det bara slumpen som spelar in??

Jag kan ladda upp testbilderna om någon är intresserad.

 

[Niclasfoto]

Macroobjektiv är väl optiskt optimerade för närområdet. Så det är nog inte så underligt.

MVH Niclas,

 

[jompey]

Niclasfoto skrev:
Macroobjektiv är väl optiskt optimerade för närområdet. Så det är nog inte så underligt.

MVH Niclas,

Har tänkt på det också.. men avstånden här handlar om flera meter och inte de avstånd där man verkligen utnyttjar macroobjektivens närförmåga. Men kanske kan vara så ändå.. jag har inget bra svar själv.

 

[macrobild]

jompey skrev:
Lånade ett 70-200/2.8 i helgen (iof inte samma som 70-200/4 på men fick duga som jämförelse) och jämförde med 100macro. I stort sett var skillnaderna mycket små. Något förvånande verkar det dock som att 100macro presterar bättre än 70-200/2.8 vid kortare avstånd. På oändligt avstånd presterade 70-200 något bättre men på avstånd 2-10 meter presterade 100macro något bättre.

Vet inte om någon annan noterat samma sak, om det brukar vara så eller är det bara slumpen som spelar in??

Jag kan ladda upp testbilderna om någon är intresserad.

Dina iaktagelser stämmer. Ett macroobjektiv är korrigerat för att ge bäst återgivning i närområdet.
Nu finns det även macro objektiv som är bra allroundgluggar, exv Tamrons SP 90, Canons 100mm macro och Micro-nikkor 60 som jag känner väl. Men 60mm micro-nikkor har inte samma upplösning på oändlighet som exv 50/1.4.

Mikael

 

[Jerkan]

niklasl skrev:
Jag har jämfört 70-200/4 @ 100 med Tamron 90/2.8 makro (som ju är skarpare än Canon 100 makro) på 1Ds. Jag kan inte se någon skillnad.

Jag upplever att mitt canon 100mm är klart skarpare än mitt 70-200/4l...och då är ändå zoomen riktigt skarp! Kanske hänger en del på vilket ex. man fått..taskigt läge i så fall...

 

[jompey]

Jerkan skrev:
Jag upplever att mitt canon 100mm är klart skarpare än mitt 70-200/4l...och då är ändå zoomen riktigt skarp! Kanske hänger en del på vilket ex. man fått..taskigt läge i så fall...

Nu jämförde jag med 70-200/2.8 men presterar väl ungefär som 70-200/4.

Gör ett test och kolla hur skärpan skiljer sig när du fotar typ landskapsbilder med oändlig fokus, det är bara där zoomen var skarpare än fasta 100macro i mitt test.