Canon 70-200/4L vs 70-200/4L IS, eller 70-200 2,8L?

[defuncta]

Jag har länge funderat på och köpa Canon Objektiv EF 70-200/4,0 L USM. Men nu de senaste har jag funderat på och kanske lägga några extra slantar på IS eller kanske ett 2,8L.

Jag planerar att ha objektivet i många år och även använda de sedan när jag byter upp mig till fullformat. Fotograferar en del i dåliga ljusförhållanden, vill inte att objektivet ska begränsa mig för mycket.

Frågan är alltså är det värt de extra slantarna med IS, det handlar ju om ganska mycket pengar ca 5000:- extra.

Vad hade ni satsat på om ni planerar på och ha objektivet länge och utvecklas som fotograf.

MVH Christian

 

[Mistah]

Var ute hela dan igår med 4an IS, vilken känsla! Synd för min sambo att bigami inte är tillåtet i Sverige!

Att beakta; förrutom stabiliseringsfunktionen så är IS-gluggen (mycket) skarpare än glaset utan IS. 2.8an är (mycket) tyngre än 4an, och inte lika skarp

 

[matlep]

Nu vill jag inte låta tjurig, men det finns jättemånga trådar om 70-200 2.8 IS vs. 70-200 4 IS

Dessa tex:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107701

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107815

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107592

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105757

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=106425

Men för att sammanfatta, behöver du ljusstyrkan och kan leva med den extra vikten och har råd, köp ett F2.8 IS. Vill du ha ett lättare, billigare, lite skarpare och kan leva med F4. Köp F4 IS.

 

[Faunan]

Jag har länge funderat på och köpa Canon Objektiv EF 70-200/4,0 L USM. Men nu de senaste har jag funderat på och kanske lägga några extra slantar på IS eller kanske ett 2,8L....

200mm är den svåraste brännvidden att handhålla på grund av att det är en ganska lång brännvidd och att balansen i ett så kort objektiv blir skakigt.
1/125s eller 1/250s kan vara nödvändigt ibland för att få bilden skarp. Med IS klara du 1/30s och till och med ända ner till 1/15s det är skillnaden.
Det är värt MYCKET mer än 5000:- jag garanterar.
Mvh Rolf

 

[Sven Blomquist]

Köp IS - det är en fullträff! 2,8 eller 4 är ditt val beroende på ekonomi eller ljusbehov, men IS är ett måste!

Jag har länge funderat på och köpa Canon Objektiv EF 70-200/4,0 L USM. Men nu de senaste har jag funderat på och kanske lägga några extra slantar på IS eller kanske ett 2,8L.

Jag planerar att ha objektivet i många år och även använda de sedan när jag byter upp mig till fullformat. Fotograferar en del i dåliga ljusförhållanden, vill inte att objektivet ska begränsa mig för mycket.

Frågan är alltså är det värt de extra slantarna med IS, det handlar ju om ganska mycket pengar ca 5000:- extra.

Vad hade ni satsat på om ni planerar på och ha objektivet länge och utvecklas som fotograf.

MVH Christian