Canon, Do it !

[christian_r]

Canon EF 15-70mm f2.8 L , kanske IS
Ge mig!

Saknar en riktigt bra resezoom, allt kænns som en kompromiss.

Vad tycker ni?

 

[joakim_hansson]

hehe jaa en sån vore inte fel

skulle nog gå lös på 20k+ oxo..

 

[madsen1]

EF 40-150 2,0 L

giveme!

/A

 

[christian_r]

den hade heller inte varit fel, fint kompliment till 17-40

 

[Jerry Gladh]

Bra resezoom....

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

 

[PerFogelberg]

Jag har något mer rimliga förhoppningar.

15-50/2,8 + 50-135/2,8 (motsvarar 24-80 resp. 80-210 på en 1,6-kamera)

 

[madsen1]

28-300is har ju fått rätt bra i testerna, men den är ju stor som en stridsvagn och väger som ett mindre fartyg.

Hade 35-350 tidigare. Dock felfokuserade den kraftigt på min d60 på ytterlägena

/A

 

[christian_r]

Håller med adam.

28-300 fyller knappast mina kriterier før en "resezoom". Tung, stor, ingen vidvinkel.

Den ska vara liten, mellan 28-100(35mm), skarp och stryk/væder tålig.

 

[PerFogelberg]

Hmm... liten, skarp och motsvara 28-100. låt mig tänka.

 

[madsen1]

PerFogelberg skrev:
Hmm... liten, skarp och motsvara 28-100. låt mig tänka.

hehe, det där var ju riktigt bra.. när börjar du leverera dom Per?

/Adam

 

[Per_tissen]

Den är ju grå! Dessutom ser det ut som någon har klottrat N-ordet på den...

 

[PerFogelberg]

Jag ska börja en ny affärsverksamhet. Jag ska bygga om Canon-kameror så att man kan använda Nikon-objektiv. Jag räknar med att vara miljonär innan årsskiftet.

 

[christian_r]

Det Nikon objektivet ær ju skit dåligt.

Jag vill ha L ! 28-100mm som andas kvalite!



C a n o n ;-)

 

[PerFogelberg]

Det är en paradox. Du måste välja. Liten och lätt eller stryk- och vädertålig.

 

[christian_r]

Jo de e sant, de finns ju alternativ.

Men jag skulle vilja ha ett mellan 16/18 till 70.

Finns ju inget objektiv som ær Riktigt bra i den zoomen.

Fattas ju alltid 20-30 mm.

 

[Jeppe]

Kan det kanske beror på att tillverkarna vet om att det blir för mycket kompromisser med ett sådant stort omfång ?

Annars hade de ju gjort ett sådant när de gjorde EF 16-35/2.8L...


EF 17-40/4L + EF 70-200/4L tordes vara den perfekta resekombon.

 

[christian_r]

Givetvis, den ær ju ganska beprøvat också.


17-85 trodde jag skulle bli en hit, men blev vældigt besviken nær jag prøvade det.

Men med det omfånget och L glas/konstruktion så skulle det bli en garanterad hit.

Men, saker och ting kan ju inte bli før bra, eller?

 

[Digi]

Nja, inte hel dumt. Man hade annars köpt sig en Simga. Men det kommer, håll ut. Ligger den under 7 000 så...