Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1

[Fnisseli]

Kan jag använda detta objektiv för porträtt och djur?

//Anneli

 

[Arne S]

Det funkar bra till porträtt. Det finns dock de som anser att 100mm är lite mycket för porträtt när man kör med digitalkamera (såg att du kör med 300D). Utsnittet blir ju då motsvarande 160 mm på en analog kamera. Det är nog väldigt individuellt vilken brännvidd man gillar, men kvalitetsmässigt är det helt ok. Det är riktigt skarpt redan vid f/2.8, vilket gör att man kan få ganska kort skärpedjup om man önskar det.

Om det funkar till djur? Tja, det beror ju på vilka djur du avser. Till fågelbilder med långa avstånd funkar det inte, men till söta hundar i trädgården är det helt ok. För att inte tala om att använda macrofunktionen på en liten geting som slagit sig ner bland rosorna, då är det ypperligt...

Ett alternativ för porträtt som många talar om är canons nya EF-S 60/2.8 macro. Jag har inte provat det, men många lovordar det, och kanske är det bättre vid porträtt då det inte är riktigt lika långt. Det motsvarar ju 96 mm på en analog. Du hittar recentioner om det här

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8457


Lycka till, livet är en kompromiss...

 

[Fnisseli]

Det är främst husdjur jag tänker på, såsom katter och hundar.

En fråga: vad är skillnaden med 100 och 60 väldigt enkelt förklarat?

///nybörjaren Anneli

 

[Arne S]

Läs denna artikeln

http://www.fotosidan.se/doc.htm/3690/

Den förklarar en del om detta, och det finns bilder där du kan se skillnader.


100 resp. 60mm är brännvidden på objektivet, och enkelt förklarat ger en längre brännvidd en mindre/snävare bildvinkel (känslan av att titta i en kikare...)

 

[Stingray]

Här kan du se vad olika brännvidder gör för skillnad: http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html

Brännvidden vid macro-foto har också en annan skillnad; hur nära du behöver gå för att få maximal förstoring.

Du kan titta efter vilken närgräns de olika objektiven har. Kom ihåg att måttet inte är från objektivets främre lins, utan från filmplanet, som nästan ligger vid kamerans bakstycke.

 

[Fnisseli]

Stingray skrev:
Här kan du se vad olika brännvidder gör för skillnad: http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html

Brännvidden vid macro-foto har också en annan skillnad; hur nära du behöver gå för att få maximal förstoring.

Du kan titta efter vilken närgräns de olika objektiven har. Kom ihåg att måttet inte är från objektivets främre lins, utan från filmplanet, som nästan ligger vid kamerans bakstycke.

Tack för svaret!
Speciellt för infon om måttet vid kamerans bakstycke! Det är ju jätteviktigt att veta men något jag inte hade en aning om!
//Anneli

 

[Fnisseli]

Arne S skrev:
Läs denna artikeln

http://www.fotosidan.se/doc.htm/3690/

Den förklarar en del om detta, och det finns bilder där du kan se skillnader.


100 resp. 60mm är brännvidden på objektivet, och enkelt förklarat ger en längre brännvidd en mindre/snävare bildvinkel (känslan av att titta i en kikare...)

Tack för tipset!
Har läst och förstår lite bättre nu!

//Anneli

 

[qvirre]

Fnisseli skrev:
Tack för svaret!
Speciellt för infon om måttet vid kamerans bakstycke! Det är ju jätteviktigt att veta men något jag inte hade en aning om!
//Anneli

På din 300D kan du se exakt var sensor sitter för den har (som de flesta andra?) en markering på toppen som visar detta. Kolla lite till vänster om blixten så har du ett litet svart märkte där som marekerar sensorn position, ca 4cm ifrån objektivets infästning.

Edit: Jag tycker 100at funkar utmärkt till porträtt och husdjursfotografering.

 

[Kenneth R.]

100mm Macro är mitt favoritobjektiv för närgångna porträtt.
Skärpan är helt fenomenalt bra redan på största bländaren.

Vad häller husdjur kan det ju också vara kul att försöka gå in riktigt nära och kanske isolera hundens öga eller en detalj av gojans fjäderdräkt.
Då är macrofunktionen nödvändig.

Har du tänkt dig porträtt där midjan och uppåt finns med så är nog 100mm lite för långt, i alla fall inomhus.