Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM eller Tamron Sp AF 28-75 f/2,8 XR di LD (if)

[johan_w]

Vilken av dessa objektiv ska jag köpa?

Tamronen är ju billigare, och bilderna jag sett ser mycket bra ut! Tycker att canonen ser bra ut också, men inte lika bra, trots det är dyrare och har IS. Men det är ju ett 17mm objektiv och lämpar sig lite mera till landscaps fotografering. Vilket tror ni passar mig bäst, och vilket av dessa ger bäst bilder?

 

[RolandM]

johan_w skrev:
Vilken av dessa objektiv ska jag köpa?

Tamronen är ju billigare, och bilderna jag sett ser mycket bra ut! Tycker att canonen ser bra ut också, men inte lika bra, trots det är dyrare och har IS. Men det är ju ett 17mm objektiv och lämpar sig lite mera till landscaps fotografering. Vilket tror ni passar mig bäst, och vilket av dessa ger bäst bilder?

Har lite svårt att se att något av de beskrivna objektiven har brännvidden 17 mm.

Om du vet med dig att du är skakig på handen och inte vill använda stativ är ett objektiv med IS att föredra, annars kan ett enbensstativ hjälpa upp tillvaron. Det exemplar jag har av Tamronen tycker jag fungerar bra. För vidvinkel har jag kompletterat med ett Canon 17-40. Objektiven ä i mitt fall monterat på en EOS 300D.

Nu tycker jag att landskapsfotografering går utmärkt att göra även med andra brännviddsområden än vidvinkel. Flera bilder jag har tagit är med 200 mm teleoptik. Allt beror påå vad som ska uppnås.

 

[johan_w]

skit! Jag menar canons 17-85 MM.... Jädrans!