"Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM" VS "Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di VC"

[firstchoice]

"Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM" VS "Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di VC"

Vilken skall man välja?

Har länge tittat på Canons 70-300 eftersom jag läst att superzoomarna ofta inte är lika bra pga att det blir en kompremiss med det stora brännvidds omfånget.
Men har nu sätt att Tamrons objektiv fått väldigt bra betyg, tom bättre än Canons i ett test.

http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/pdfs/tamrontester_swedish.pdf

Någon med erfarenhet?

 

[Mistah]

Det är säkert ett bra objektiv, men jag gillar inte att tillverkaren av objektiven distribuerar ett 'objektivt test av objektivet'. Sen att testet kommer från sveriges snabbaste översättare av engelsk foto-litteratur gör inte att mitt intresse ökar för objektivet...

Tror det blir fel att jämföra på premisen 'hur mycket man kan få för pengarna', om du är intresserad av en superzoom, som kan ha klara fördelar, så kan detta vara en riktig bra kandidat, men om du är intresserad av att komplettera objektiv på den vidare biten med något teleaktigt så kanske canon-gluggen är bättre alternativ....

 

[apersson850]

Personligen avstår jag från objektiv där ringarna för zoom osv. går på fel håll, jämfört med det jag är van vid (alltså Canons originaloptik).

Det långa omfånget på Tamron gör också att man tappar lite ljusstyrka där den behövs bäst, alltså i långa änden.