Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM

[Goran.P]

Har funderat nu ett tag på ett lite ljusstarkare fast objektiv.Men kan inte bestämma mej för vilken brännvid.Så hur står sej 2.8 med IS jämfört med t.ex 1.8 eller 1.4 ?Kostar visserligen en del men är ju mer flexibelt

 

[apersson850]

Hur då står sig? Menar du upplösning eller nåt annat?

Att en 50 mm f/1,4 är ljusstarkare, mindre och billigare än en 17-55 f/2,8 är ju uppenbart.

 

[and30ers]

Köp 17-55/2.8 IS, jag tror inte du kommer att bli besviken. Bildstabiliseringen ger dig lätt 2 steg, men det hjälper inte alltid då även motivet kan röra sig. EF 50/1.4 eller 85/1.8 är förstås inga dåliga val de heller. Fasta vidvinklar som är ljusstarka, har avgjort bättre kantskärpa, är prisvärda etc. är det ont om. EF 24L II och 35L är säkert fina men inte direkt gratis.