thorre
Avslutat medlemskap
Hej,
Jag är en kille som har övergått från att ta kort till att fotografera. Med andra ord så har jag fotograferat ett tag och nu bestämt mig för att satsa lite mer på fotograferandet. Därför inhandlade jag en Canon EOS 300D för ett tag sedan. I det inköpta paketet ingick det lite minne ett kamerahus , objektiv samt en liten väska. Jag är hittils mycket nöjd med mitt inköp och har mycket kvar att lära mig.
Jag köpte 300:an bundlat med Canons 18-55 objektiv (speciellt framtagen för 300D?). Detta objektiv tycker jag är ”bra” därför att jag inte har några andra erfarenheter än min tidigare fickkamera (Konica 410z).
Och nu till den egentliga frågan:
(Tänk på att jag är en glad amatör som inte tjänar sitt levebröd på fotografin)
Är 18-55 objektivet såpass bra att man skulle kunna säga att det utnytjar kamerans potential till fullo?
Om objektivet inte utnytjar kameran till fullo så hur många procent tror du att den utnytjar kameran till?
Om det (förmodligen) skulle vara som så att objektivet inte är nån riktig höjdare så har jag tittat på följande ojektiv som ersättare till 18-55:an
Canon Ef 24-70/2,8L Usm
Tamron Objektiv Af SP28-75/2,8 DI IF XR
Mitt krav vid en uppgradering är att det ska vara en synlig skillnad på bilderna, alltså inte bara teoretsik skillnad (eller imponator efekt, jag är för det mesta ensam när jag fotograferar). Vilket av de två objektiven ovan skulle du rekomendera till mig med tanke på att jag vill ha ett ljusstarkt och skarpt objektiv?
PS
Jag är medveten om att det finns en massa trådar i forumet som behandlar detta ämne, jag har läst i ett antal kvällar innan jag postade detta inlägg.
DS
Jag är en kille som har övergått från att ta kort till att fotografera. Med andra ord så har jag fotograferat ett tag och nu bestämt mig för att satsa lite mer på fotograferandet. Därför inhandlade jag en Canon EOS 300D för ett tag sedan. I det inköpta paketet ingick det lite minne ett kamerahus , objektiv samt en liten väska. Jag är hittils mycket nöjd med mitt inköp och har mycket kvar att lära mig.
Jag köpte 300:an bundlat med Canons 18-55 objektiv (speciellt framtagen för 300D?). Detta objektiv tycker jag är ”bra” därför att jag inte har några andra erfarenheter än min tidigare fickkamera (Konica 410z).
Och nu till den egentliga frågan:
(Tänk på att jag är en glad amatör som inte tjänar sitt levebröd på fotografin)
Är 18-55 objektivet såpass bra att man skulle kunna säga att det utnytjar kamerans potential till fullo?
Om objektivet inte utnytjar kameran till fullo så hur många procent tror du att den utnytjar kameran till?
Om det (förmodligen) skulle vara som så att objektivet inte är nån riktig höjdare så har jag tittat på följande ojektiv som ersättare till 18-55:an
Canon Ef 24-70/2,8L Usm
Tamron Objektiv Af SP28-75/2,8 DI IF XR
Mitt krav vid en uppgradering är att det ska vara en synlig skillnad på bilderna, alltså inte bara teoretsik skillnad (eller imponator efekt, jag är för det mesta ensam när jag fotograferar). Vilket av de två objektiven ovan skulle du rekomendera till mig med tanke på att jag vill ha ett ljusstarkt och skarpt objektiv?
PS
Jag är medveten om att det finns en massa trådar i forumet som behandlar detta ämne, jag har läst i ett antal kvällar innan jag postade detta inlägg.
DS
