Canon EOS 400D eller EOS 30D?

[Hermanicus]

Har idag en Canon EOS 300, med två stycken sigma objektiv.

Har tänkt byta upp mig till en EOS 400D eller 30D.
Vad är de största skillnaderna på dessa?

30D har ett, enligt mig, mycket bekvämare grepp.
Men tveksamt om det är värt dom extra tusenlapparna.

Funkar Sigma objektiven till dom båda?

 

[contender]

5 bps och greppet är för mig de viktigaste, ISO3200 och spotmätning saknas också på 400D.

Är sigmaobjektiven för gamla så finns det risk för att de inte fungerar. Någon annan kan säkert svara bättre på de.

 

[s60761]

30D har också dubbla inmatningshjul, större sökare, bättre ergonomi, 1/3 iso steg och iso visning i sökaren.

30D ett självklart val!

 

[nosferatu]

Hermanicus skrev:
30D har ett, enligt mig, mycket bekvämare grepp.

Själv ångrar jag att jag inte köpte en 20D när det bekom sig... Just för att det lilla greppet på 350D är helt laaaame...

Bara en tanke.

 

[Djarven]

Borde det inte komma en uppföljare till 30D inom en snar framtid?

 

[nosferatu]

Djarven skrev:
Borde det inte komma en uppföljare till 30D inom en snar framtid?

Många tror att det tillkännagörs på PMA 2007, Las Vegas, 8-11 mars.
Massa spekulationer får du om du söker på "Canon 40D" i forumet här.

 

[raderadmedlem]

Sigma-objektiv....

...kan vara så mycket.
Är det 3-4 år gamla Expert-kit-Sigma:r? Ja, då tycker jag att du skall värdera om det är lönt att byta till kamera med mer enn 6Mp.
Antagligen gär dom inte varken 400D eller 30D rättvisa.
Visst funkar dom; men har knappast en upplösning som "fyller" en 10Mp sensor.
Om din 300D är OK; varför byta? Om du inte skall ha prints större enn A4 förstås.........
mvh Erik J