Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag äger eller har ägt FF, 1,3x crop, 1,5x crop, 1,6x crop, 2x crop och 2,7x crop. visst blir bruset bättre inom varje generation ju större sensorn är, men i runda tal innebär en dubblering av sensorstorlek ett stegs bättre ISO prestanda. Med dagens sensorer kan man även med 1,6x crop skriva ut stort vid ISO 1600 och ibland mer, beroende på motiv. Räcker inte det då blir FF sannolikt nödvändigt om man först har råd med ljusstark optik. Det blir lite motsägelsefullt att köpa f/4-5,6 optik till FF om man bara har råd till detta efter kameraköpet.
Skall man dra nytta av FF fördelar - tunnare skärpedjup och lägre brus - bör man också ha råd med objektiv med f/2,8 eller bättre.
Om sensorn d u är allt så är ju Nikon ett bättre val ffa p g a bättre dynamiskt omfång. Vad gäller brus ser jag ingen större skillnad mellan 5DII och D7000.
Den kvarstående inneboende fördelen är alltså tunnare skärpedjup vilket kan ge en mer tredimensionell känsla på rätt motiv med objektiv med stor bländare som kan nytta denna fördel.
Skall man dra nytta av FF fördelar - tunnare skärpedjup och lägre brus - bör man också ha råd med objektiv med f/2,8 eller bättre.
Om sensorn d u är allt så är ju Nikon ett bättre val ffa p g a bättre dynamiskt omfång. Vad gäller brus ser jag ingen större skillnad mellan 5DII och D7000.
Den kvarstående inneboende fördelen är alltså tunnare skärpedjup vilket kan ge en mer tredimensionell känsla på rätt motiv med objektiv med stor bländare som kan nytta denna fördel.
