Angående CD-bränning:
Vad man än ska bränna så är det bäst att bränna i lägre hastigheter, men skillnaden är inte avsevärt stor i kompabilitet med data som när man bränner audio.
Saken är den att brännaren verkligen bränner in gropar som sedan avsläses som ettor eller nollor beroende på om gropen finns eller inte. När man bränner i lägre hastighet blir dessa gropar tydligare eftersom varje bränd grop blir djupare då lasern bränner mer under en längre tid på samma ställe. Högre hastigheter ger även upphov till att dessa gropar blir utdragna, vilket kan ge upphov till stora fel när man ska läsa av den brända datan. Eftersom ytskikt och dyligt slits med tiden så håller en skiva som är bränd i lägre hastighet bättre.
Samma sak gäller när man läser av en skiva; lägre hastighet ger mindre avläsningsfel eftersom reflektionen från skivan blir skarpare i själva cd-läsaren.
Därför är det även bra att använda sig av en skiva som är av kvalitet, då den rent fysiskt håller bättre, men även att inbränningen av datan verkligen blir bra.
När det sedan gäller audio så är det extra känsligt när man bränner. Helst vill man ha en bra brännare som kan rotera skivan i en konstant hastighet (till skillnad från avläsning så bränner man i konstant hastighet, det är därför det går saktare att bränna mot slutet på en skiva då skivan rotetar snabbare eftersom omkretsen är större där).
Man vill då även ha ett konstant dataflöde, vilket man bäst får om man har en SCSI-brännare, men i dagens tid så har IDE-brännarna kommit igen och är billigare när det gäller det. Däremot finns det som kallas för BurnProof, och det är INTE att brännaren har ett buffringsminne (för det har alla brännare). Däremot så betyder det att brännaren kan söka igenom skivan efter felaktig bränning, hitta sista skrivna data och fortsätta skriva. Detta är inte att rekommendera vid audio-bränning, eftersom möjligheten till mellanrum vid bränningarna finns.
Vanliga musik-cd-skivor roterar med variabel hastighet, eftersom omkretsen längre ut på cd:n är längre. Allså roterar skivan saktare ju längre ut man läser på den.
Nog om det tekniska.
Själv har jag bränt både data och musik sedan 94. Jag jobbar mkt med data och extraknäcker som dj. Musikskivor håller sämre än dataskivor, så är det. Skivor som är brända med lägre hastighet har längre livstid, så är det också. Och till sist, data brända på kvalitetsskivor håller MYCKET längre än vanliga standardskivor, eller sk no-name. Kodaks skivor håller bra kvalitet.
När man sedan ska kolla på själva brännaren:
Ska du ha en riktigt bra brännare så köp SCSI (har själv en sådan, kan bränna i upp till 12x). Annars så har som tidigare nämnt IDE-brännarna blivit otroligt bra, då även datorerna blivit bättre. En sak man kan göra är att kolla på brännarens sk "accesstid". Detta är den tid det tar för linsen att förflytta sig mellan de olika spåren/filerna på skivan. Ju snabbare den kan förflytta sig (mindre accesstid) ju precisare kan den bränna på skivan.
