D300, D3 (motsvarande canons 5d)

[Teodorian]

Linis skrev:
Vad är fördel och nackdel med FF-sensor framför en DX?

Se vs-forumet eller här:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=82556

 

[Leo S]

Omar skrev:
Hej

På 80 talet körde jag med Nikon ((Bla Nikon F4) så jag kollade inte priser då . I början av år 2000 bytte jag till Canon, och det var lite lättare att jämföra priser då ( de var mer lika), tex på semiproffshusen kostade EOS 3 10995kr och Nikon F100 15689kr på Hegethorns år 2004. Proffshusen, EOS 1v kostade ca 19790-21990kr (med eller utan vertikalgrepp) och Nikon F5 var dyrare, troligtvis ca 25.000kr.

Mvh

Omar

Avd OT-kuriosa: år 1999 betalade jag 11 000 för en Olympus C-2000... En 2-megapix kompaktkamera...

 

[Photocon]

Leo S skrev:
Avd OT-kuriosa: år 1999 betalade jag 11 000 för en Olympus C-2000... En 2-megapix kompaktkamera...

Haha! Det var väl ingenting! Hösten 1999 betalade jag 54.000:- för en Nikon 1D dslr på 2,7 mp. Laddare och batter fick köpas separat!

Om vi lämnar avdelningen OT-kuriosa anser jag det bevisat att Nikon verkligen behöver en motsvarighet till 5D. Annars hade inte så många deltagit i tråden.

5D har blivit något av en referenskamera vars egenskaper är hög upplösning, FF-sensor, lågt brus och ett relativt billgt pris. Den känns inte omodern direkt heller.

Tror det är ett måste för Nikon att få fram en kamera med liknande egenskaper snart i prisläget 20.000:-. Betänk att upplösningsmässigt kommer inte ens D3 att klå 5D.

Mvh/Lennart