Dagens moraliska dilemma...

[jorgene]

Kanske anmäld (om nu anmälaren av någon anledning inte pratade med/fick en förklaring av "offret" innan sin anmälan), men knappast dömd. Det föreligger ju inget ofredande om något sker med samtycke mellan de två individerna ifråga. En kille kan ju t.ex. klappa till sin flickvän på rumpan mitt på stan, utan att vare sig tjejen eller omgivningen tar illa upp -- men testa det på en vilt främmande tjej och se vad som händer... ;-) Lite samma sak, faktiskt.

 

[Arne S]

*bogserar igång tråden*

Kanske får vi svaret när dom faller i detta målet..

http://www.expressen.se/index.jsp?a=464355

Edit// Intressant att det står "Fotoolisen" som byline till bilderna...hmmm

 

[Graal]

I så fall blev jag och 10 andra orienterare sexuellt ofredade när Kate Samuelsson (fd Expressenfotograf) stack in huvudet på herrarnas toa vid 5-dagars i Märsta häromåret och tog en nakenbild av oss när vi satt och sket. Bilden publicerades sedan stort uppslagen i tidningen Skogssport (jag själv var helnaken utan tröja med korbyxorna nerkavlade till anklarna och kunde lätt igenkännas, fick en del glirningar efter den bilden). Han frågade inte ens om han fick ta en bild. Våra organ syntes dock inte. Själv tyckte jag det var lite kul ända tills orienterare jag träffade började skämta med mig om det hela. kanske kan man få ut skadestånd i efterhand???????? Ah jag skojar bara, har inte fått lida av detta men rent juridiskt sett skulle jag väl kunna stämma ansvarig utgivare för kränkning, eller?

 

[Graal]

Graal skrev:
I så fall blev jag och 10 andra orienterare sexuellt ofredade när Kate Samuelsson (fd Expressenfotograf) stack in huvudet på herrarnas toa vid 5-dagars i Märsta häromåret och tog en nakenbild av oss när vi satt och sket. Bilden publicerades sedan stort uppslagen i tidningen Skogssport (jag själv var helnaken utan tröja med korbyxorna nerkavlade till anklarna och kunde lätt igenkännas, fick en del glirningar efter den bilden). Han frågade inte ens om han fick ta en bild. Våra organ syntes dock inte. Själv tyckte jag det var lite kul ända tills orienterare jag träffade började skämta med mig om det hela. kanske kan man få ut skadestånd i efterhand???????? Ah jag skojar bara, har inte fått lida av detta men rent juridiskt sett skulle jag väl kunna stämma ansvarig utgivare för kränkning, eller?

Kanske skulle jag kunna scanna in bilden och visa den här i forumet? Tror ni att fotografen då vågar stämma mig för otillåten publicering?

 

[millimeter]

Graal skrev:
I så fall blev jag och 10 andra orienterare sexuellt ofredade när Kate Samuelsson (fd Expressenfotograf) stack in huvudet på herrarnas toa vid 5-dagars i Märsta häromåret och tog en nakenbild av oss när vi satt och sket. Bilden publicerades sedan stort uppslagen i tidningen Skogssport (jag själv var helnaken utan tröja med korbyxorna nerkavlade till anklarna och kunde lätt igenkännas, fick en del glirningar efter den bilden). Han frågade inte ens om han fick ta en bild. Våra organ syntes dock inte. Själv tyckte jag det var lite kul ända tills orienterare jag träffade började skämta med mig om det hela. kanske kan man få ut skadestånd i efterhand???????? Ah jag skojar bara, har inte fått lida av detta men rent juridiskt sett skulle jag väl kunna stämma ansvarig utgivare för kränkning, eller?

Ha! Det måste ju vara klockren kränkning! Det kan inte vara något snack om saken. Eller vad säger pålästa?

 

[jimh]

Graal skrev:
Kanske skulle jag kunna scanna in bilden och visa den här i forumet? Tror ni att fotografen då vågar stämma mig för otillåten publicering?

Lägg i så fall upp den på en egen webbplats och länka, så du kan ta ansvaret själv.

Personligen tycker jag din beskrivning är så tydlig att det känns överflödigt att illustrera den med bild.

 

[afe]

millimeter skrev:
Ha! Det måste ju vara klockren kränkning! Det kan inte vara något snack om saken. Eller vad säger pålästa?

Jag är inte ett dugg påläst, men tror nog sådant här har mycket med omständigheterna att göra; Tog han bilden i smyg, eller gav han sig tillkänna? Frågade han efteråt om det var ok, och om inte - protesterade någon mot tilltaget?

Om ni märkte att han tog bilden, och inte protesterade, tror jag knappast det kan räknas som kränkande. Jag tycker det låter som en kul bild - en gång i tiden har jag själv suttit på liknande muggar under ett 5-dagars

 

[Graal]

AFE skrev:
Jag är inte ett dugg påläst, men tror nog sådant här har mycket med omständigheterna att göra; Tog han bilden i smyg, eller gav han sig tillkänna? Frågade han efteråt om det var ok, och om inte - protesterade någon mot tilltaget?

Om ni märkte att han tog bilden, och inte protesterade, tror jag knappast det kan räknas som kränkande. Jag tycker det låter som en kul bild - en gång i tiden har jag själv suttit på liknande muggar under ett 5-dagars

Han tog inte bilden i smyg men så snabbt att man inte hann protestera eller fråga, och han försvann ganska snabbt. Han frågade inte själv, varken före eller efter fotograferingen. För min egen del skulle jag aldrig våga ta ansvar för något sådant utan att fråga. Visserligen är jag själv ganska road av sådant här men det finns säkert många som skulle kunna ta väldigt illa vid sig.

 

[afe]

Graal skrev:
Han tog inte bilden i smyg men så snabbt att man inte hann protestera eller fråga, och han försvann ganska snabbt. Han frågade inte själv, varken före eller efter fotograferingen. För min egen del skulle jag aldrig våga ta ansvar för något sådant utan att fråga. Visserligen är jag själv ganska road av sådant här men det finns säkert många som skulle kunna ta väldigt illa vid sig.

Då tycker jag nog det är på gränsen till vad man får publicera. Att ta själva bilden under ett så pass stort sportevenemang kanske är ok, men inte att publicera folk som sitter och skiter (om de inte gett lov till det).

Kanske svårt (eller ens önskvärt) att göra något åt i efterhand dock ...