Tar till mig info från tidigare inlägg. Tex skrivs att om man vill ha ut sista droppen av kvalitet så är filmscanner att föredra`? Dock verkar ju de finnas i prisklass från 500kr - 25 000kr.
Rent spontant om ni inte hade något att börja med förutom en kamera (i mitt fall en Pentax K100D).
Skulle ni satsa på:
1) Plustek Skanner OpticFilm 8100 (ca pris 3995kr) Eller finns det billigare. Tänker vid vilken prisklass är brytpunkten för att en filmscanner är att föredra framför alt 2 eller de andra alternativen?
2) Canoscan 9000F (ca pris 1900kr)
3) Reprostativ + ljusbord (ca pris 2599kr + nytt eller begagnat makroobjektiv, antar att man kan ta ett manuellt och ställa in "rätt" och köra med fjärrutlösare utan att ställa om mellan korten? Vill man ha 100mm eller 50mm macro (har kikat lite på begagnade PENTAX SMC 100mm/ 4 Macro men det finns väll en 50mm variant med?)
4) Samma som 3 men att man istället köper en Pentax Macrobälg och ett makroobjektiv?
Jag har ju redan det jag behöver (inklusive en Pentax K100D och en K5) men kan kommentera lite ändå. På frågan var en ev brytpunkt ligger är svår att svara på, ett makroobjektiv till exempel är ju användbart till mycket annat och ett utmärkt komplement i nästan alla kameraväskor.
1)>>Kjell &Co har två Plustek som är värda att satsa på, 8200i SE för 2999:- och 8200Ai för 3999:-
Vad jag förstår ligger skillnaden mest i vilken programvara som levereras med skannern. Har du småbildsdia och negativ med hög kvalité och skärpa och vill ha högsta kvalité för att göra stora utskrifter så är det de här som gäller. Eller ännu mera kvalificerade skannrar till ännu högre pris. Nöjer du dej med att visa bilderna med digitalprojektor eller på en stor TV så duger en K100 utmärkt, se nedan.
2)>Jag har en Ca 8800F och den använder jag till mellanformat (6x6, 6x9 cm). Resulratet blir utmärkt och det går att skriva ut riktigt stora bilder. 9900 lär knappast vara sämre. Däremot är jag tveksam till att använda den till småbild. Det går, duger att visa på en TV, men jag är inte riktigt nöjd med resultatet från min 8800.
3)>>Ett reprostativ kan du lätt göra av en gammal förstoringsapparat om du är lite händig. Kan vara bra till mycket. Photax har annars flera sorter att välja på. De har ljusbord också, fast lite väl stora och dyra för det här ändamålet. Ett litet ljusbord finns hos Cyberphoto för 399, det går på batteri som håller igång bordet i flera timmar. Nätagg finns som tillbehör.
Makroobjektiv är trevliga, förutom till makro funkar de som ett kort ljusstarkt tele- och porträttobjektiv och de är väldigt skarpa. Jag har själv ett Tamron 90 mm Macro av den äldre modellen och det fungerar bra att fota av både småbildsdia och negativ och mellanformat med kameran på reprostativ eller med vanligt stativ som nämns högre upp i tråden. Köper du ett makroobjektiv så rekommenderar jag nog ett 90, 100 eller ev längre. Med 50 mm kommer man för nära om man vill använda det till just makrofoto ute i naturen tex. Det finns en risk att man skymmer ljuset för att man är för nära och att man skrämmer de små liven.
4)>>Till en bälg behövs inget makroobjektiv om man inte är väldigt specialiserad. Man skruvar dit ett vanligt 50 mm eller 100 mm eller vad man har. Men de flesta kameraobjektiv har inte ett plant skärpeplan (nödvändigt vid fotografering av dia och neg) när man kommer nära och viss distorsion kan uppträda. Zoomobjektiv brukar inte fungera bra, men det finns undantag. Om man inte kostar på rejäla summor så handlar det om helt manuella inställningar av skärpa och bländare. Jag använder ett förstoringsobjektiv som nämnts längre upp i tråden, men det fordrar adapter för att passa i bälgen. Men annars är de bra till detta, små och nätta är de också jämfört med kameraobjektiv. Men det går självklart att använda ett makroobjektiv, men det är lite tårta på tårta. En bra bälg + ett makroobjektiv blir rätt dyrt dessutom.
