Din objektivdröm i idagsläget?

[theseal]

hmm, efter som jag precis inhandlat mitt EF-S 17-55 F2.8 IS USM, så är det väl "bara" EF 70-200 F2,8L kvar då..

 

[Glenn Bark]

Jag hade gärna tagit ett EF 500/4 IS...om någon känner för att kasta det efter mig

Jag var såååå nära att beställa ett för ett tag sedan, men så kom en sak i mellan...som alltid :-/

-G-

 

[sundis73]

theseal skrev:
hmm, efter som jag precis inhandlat mitt EF-S 17-55 F2.8 IS USM, så är det väl "bara" EF 70-200 F2,8L kvar då..

Retsticka..... ;-)

ef-s 17-55/2,8 IS USM känns som ett riktigt prisvärt objektiv trots avsaknaden av Canons beryktade L.

Blir lite fundersam när jag läser om 24-70/2,8 L USM. Det verkar vara en väldigt varierande kvalitet på olika exemplar.
Gäller det fortfarande eller är det bara tidigare exemplar?

 

[wiwi]

Mina objektivönskningar

- 24-70 2,8

- och 85 1,2 (eller i alla fall 1,8)

- (men ett 24-105 med is och 2,8 vore trevligt om det fanns)
w

 

[sundis73]

wiwi skrev:
Mina objektivönskningar

- 24-70 2,8

- och 85 1,2 (eller i alla fall 1,8)

- (men ett 24-105 med is och 2,8 vore trevligt om det fanns)
w

Kan inte låta bli att länka till några bilder tagna med 85/1,2L USM (II) som jag såg på nätet.

I mina amatörögon går det inte att bli annat än imponerad.

http://www.pbase.com/transcending_history/comic_con_2006

 

[wiwi]

Ja, nu gjorde du drömmen dyr igen.....1,8 är ju överkomlig men 1,2 an kostar lite till.....

gillar den första på master Yoda, skönt släpp.
w

 

[alexaD]

Dyrgrip

På önskelistan nästa jul

Canon EF 1200mm f/5.6L USM

Kort info:
Pris ca 750 000sek
Finns bara 10st i världen
Du kan fota en bilplåt på 800 meters avstånd!

This is one of the most craziest things Canon ever produced!

Länk:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=7333

Klicka er vidare!

 

[Anders Östberg]

Vad tänker du använda 1200:an till? Och hur?

 

[JohanOlovsson]

Det skulle jag också vilja veta

 

[Bjoernowitsch]

JohanSandin skrev:
Det skulle jag också vilja veta

Man kan till exempel ta bilder på månen eller andra avlägsna fenomen, men det behövs ett stadigt stativ till ett sådant objektiv.

 

[Sushan]

En 10-22/2.8L skulle inte vara så dumt. )

 

[alexaD]

Jag hade tänkt använda det för att ta kort på bilskyltar, plåta Jupiter och se allmänt cool ut med den Kolla bara på de asiatiska flickorna som poserar med den som det vore en jättedildo!

 

[Sushan]

Hmmm... varför finns det inget L-makro?

 

[Anders Östberg]

Sans skrev:
Hmmm... varför finns det inget L-makro?

Jodå, det finns det, Canon EF 180/3.5 L

 

[Sushan]

Anders Östberg skrev:
Jodå, det finns det, Canon EF 180/3.5 L

... jo, fast inga i lite mindre format. )

 

[Makten]

Sans skrev:
... jo, fast inga i lite mindre format. )

Det behövs väl helt enkelt inte. L-objektiven är ju ofta vädertätade och har lite extra fräsig byggkvalitet. Vem behöver sånt vid makrofoto? Det brukar ju gå ganska lugnt till, och makro i regn har jag aldrig hört talas om:-D Sen är skärpan hos de flesta makroobjektiven synnerligen bra, även när det gäller de billiga.

 

[Sushan]

Makten skrev:
Det behövs väl helt enkelt inte. L-objektiven är ju ofta vädertätade och har lite extra fräsig byggkvalitet. Vem behöver sånt vid makrofoto? Det brukar ju gå ganska lugnt till, och makro i regn har jag aldrig hört talas om:-D Sen är skärpan hos de flesta makroobjektiven synnerligen bra, även när det gäller de billiga.

Jag vet inte om jag är ensam om det, men jag är gärna ute och fotar i regn eller precis när det slutat. Då får man fantastiska färg- och kontrastupplevelser. Några av mina makrobilder här på FS är tagna i regn. )

 

[Betacam_SP]

Min drömoptik

Min drömoptik vore ett 400/5.6.
Sedan en 500/4.5

 

[Danlo]

Nikkor 105mm/2,5 Ais... Mmm..

 

[bågenheim]

Drömglugg

Ett 18-70/2,8 vore ingen omöjlighet för linssnickarna att peta ihopa. Gärna med VR och ruggig skärpa.

Annars skulle jag vilja byta upp mig till Nikons senaste 70-200.

Nikons 105:a Micro med VR hade heller inte nekats.

400/2,8, tja, varför inte?