Discovery-uppskjutningen

[jensohlsson]

Hittade ingen diskussion detta tidigare, så jag skapar en ny. Lite märkligt att ingen tagit upp det heller. Hoppas att jag valde rätt forum bara.

Hur som helst. Tänk att du är utsänd av Aftonbladet för att ta bilder av uppskjutningen igår. Det är becksvart förutom lamporna. Du har aldrig fotograferat en uppskjutning tidigare, och det MÅSTE bli bra. Att misslyckas existerar inte. (Om du inte har 7 miljarder på fickan, samt ytterligare några miljarder för att muta de som bestämmer att plocka ner färjan igen och göra om allt sammans.)

Hur sjutton exponerar man? Hur mycket ljus ger en rymduppskjutning upphov till? Massor, men vilken bländare är det?? Litar man på automatiken? Tveksamt? Men man har ju inte tid att knäppa, titta, ändra och knäppa igen. Du måste ha ställt in rätt exponering från början.

NASA har kanske den här informationen, eller någon annan fotograf som står bredvid dig, men ändå.

Om man plockar hem lite högupplösta bilder från NASA och öppnar i PS kan man om man har tur hitta exponeringsinfo. Det gjorde jag i ett fall.

Fotografen har använt en D100, inställd på sRGB (vilket tyder på att han/hon inte hängt på FS eller är så insatt i olika färgrymder (vitsigt!). Han har kört helt manuellt och användt bl. 10. Någon tid eller ISO framgår inte. Men den D100 går ner till ISO 200, om jag inte missminner mig. Objektivet är ett 300 mm fast, med största bl. 2,8.

Vad jag kan se är bilden tagien i JPG direkt i kameran, vilket är förödande på en D100. Hade han kört rå-format hade han fått valuta för sitt förmodligen dyra objektiv...

Mer än så går inte att utläsa.

Här är länken till den högupplösta bilden jag hittat som innehåller exponeringsinformationen:
http://www.nasa.gov/externalflash/116_nightlaunch_gallery/hi-resjpgs/6.jpg

Jens

 

[froderberg]

Ska bilden direkt distribueras till världens medier snabbt som attan är det väl inte konstigt om man kör sRGB och JPG.

Kvalitet är inte allt. Tid och pengar är också variabler när det gäller yrkesfoto.

 

[Nome Nescio]

Exakt, i denna situation är kvaliten garanterat underordnad situation och händelse.

Skulle skiten explodera och har den enda tagna bilden är jag snart miljonär, oavsett vilken kamera som används.

Med tanke på statistiken så kanske det är dags att börja jaga uppskjutningar, det gäller bara att eliminiera de andra fotograferna.

 

[Graal]

Här kan du följa dramat direkt!

 

[Graal]

Tror de har dockat nu och snart får vi se Fuglesang sväva ut,

 

[pekwall]

Angående första bilden använde han slutar tiden 1/500.

 

[ulso]

Norrsken över Norden

Fuglesang fotograferade norrsken i natt öevr Norden.
Undrar om han inte bör kolla på FS och lära sig hur bländare/tid hänger ihop

"Tyvärr är det väldigt svårt att få skarpa bilder i nattmörkret eftersom man behöver bländartider på ett par sekunder och under den tiden rör sig rymdfärjan runt 15 km"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2697&a=596222&previousRenderType=2

 

[mange78]

Re: Norrsken över Norden

ulso skrev:
Fuglesang fotograferade norrsken i natt öevr Norden.
Undrar om han inte bör kolla på FS och lära sig hur bländare/tid hänger ihop

"Tyvärr är det väldigt svårt att få skarpa bilder i nattmörkret eftersom man behöver bländartider på ett par sekunder och under den tiden rör sig rymdfärjan runt 15 km"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2697&a=596222&previousRenderType=2

Kanske skulle tipsa om fotoskolan här på forumet! I och för sig har han ju till viss del rätt, bländaren är ju aktiv under den aktuella slutartiden så den är ju tidsstyrd ;-)... Såvida man inte kör på full glugg.