Dpreview testar 10d

[sagan]

nä..nä..är för bekväm..stå ute i blåsten för en testbild på en slutartid jag inte kommer använda..nja..

 

[Calle S]

Kim10D skrev:
nä..nä..är för bekväm..stå ute i blåsten för en testbild på en slutartid jag inte kommer använda..nja..

Slöfock!

 

[sagan]

japp, erkänner.

 

[Calle S]

Kim10D skrev:
japp, erkänner.

...men det är ok. Jag gick ut nyss för att köra ner bilen i garaget, och jädrar vilket rått väder. Usch...

 

[irrbloss]

Nu har Calle fått som han vill, nästan iaf... Bild tagen från balkongen. Inte så många hot pixels, däremot en del brus på himlen. Fast det duger ändå för mig

4 minuter, f/22, ISO 100. Något underexponerad kanske...

http://hem.passagen.se/insight/backyard.html

 

[Calle S]

irrbloss skrev:
Nu har Calle fått som han vill, nästan iaf... Bild tagen från balkongen. Inte så många hot pixels, däremot en del brus på himlen. Fast det duger ändå för mig

4 minuter, f/22, ISO 100. Något underexponerad kanske...

http://hem.passagen.se/insight/backyard.html

Tackar!

 

[Linmajon]

Lite off-topic kanske men jag har kollat om 10D's AF håller måttet. Jag plåtade lite roadracing nyss (ikväll). Lite svagt ljus. Kan bara konstatera att varken AF eller något annat i kameran var något som helst problem. Det var bra sprutt i den. Begränsningen var nog bakom kameran.
Kolla exempel nedan.
ISO 400, 1/250s, f4, EF70-200/4L. Blev aningen underexponerad men en omgång i Photoshop gjorde susen...
http://hem.bredband.net/b111397/Foto/Div/IMG_0236s.jpg

 

[sagan]

Kanonsnyggt, Mats!
hade heller inga som helst problem med autofokusen på snabbt flygande fåglar..fungerade felfritt.

 

[Linmajon]

Tack Kim. Det var ett tag sen jag var SÅ nöjd med ett köp. Den är värd varenda öre fastän omgivningen tycker man är galen som köper så dyra kameror...

 

[sagan]

Kan bara hålla med till 100%!

 

[Calle S]

Linmajon skrev:
Lite off-topic kanske men jag har kollat om 10D's AF håller måttet. Jag plåtade lite roadracing nyss (ikväll). Lite svagt ljus. Kan bara konstatera att varken AF eller något annat i kameran var något som helst problem. Det var bra sprutt i den. Begränsningen var nog bakom kameran.
Kolla exempel nedan.
ISO 400, 1/250s, f4, EF70-200/4L. Blev aningen underexponerad men en omgång i Photoshop gjorde susen...
http://hem.bredband.net/b111397/Foto/Div/IMG_0236s.jpg

Skitdåligt. Skulle bli mycket bättre med film.


;-)

 

[hasse lundberg]

Linmajon skrev:
Tack Kim. Det var ett tag sen jag var SÅ nöjd med ett köp. Den är värd varenda öre fastän omgivningen tycker man är galen som köper så dyra kameror...

ha ha. Fråga dom där som springer omkring på gräsmattor och jagar en läderbit eller viftar med pinnar vad deras hobby kostar per år.
Där är det helt OK med kostnader.
Om det hjälper, så stöder jag dig.

 

[Niklas Arnfelt]

Det verkar som om det är fel på en del av dom första 10D som skeppades ut just när det gäller brus på långa slutartider. Se själva:
http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=2320&viewID=

 

[Calle S]

Niklas10D skrev:
Det verkar som om det är fel på en del av dom första 10D som skeppades ut just när det gäller brus på långa slutartider. Se själva:
http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=2320&viewID=

Hrrmmmm....

 

[Niklas Arnfelt]

Frågan är var den infon kommer ifrån? Hittar ingenting om det på Canons sida?

 

[Calle S]

Niklas10D skrev:
Frågan är var den infon kommer ifrån? Hittar ingenting om det på Canons sida?

Vad var det för datum igår....Hmmm...;-)

 

[Niklas Arnfelt]

Fan också...!!!
Jag som klarat mig hela dan och så blir man blåst dan efter i stället...

 

[Calle S]

Niklas10D skrev:
Fan också...!!!
Jag som klarat mig hela dan och så blir man blåst dan efter i stället...

Jag gick på det oxå...

 

[smedberg]

Linmajon skrev:
Lite off-topic kanske men jag har kollat om 10D's AF håller måttet. Jag plåtade lite roadracing nyss (ikväll). Lite svagt ljus. Kan bara konstatera att varken AF eller något annat i kameran var något som helst problem. Det var bra sprutt i den. Begränsningen var nog bakom kameran.
Kolla exempel nedan.
ISO 400, 1/250s, f4, EF70-200/4L. Blev aningen underexponerad men en omgång i Photoshop gjorde susen...
http://hem.bredband.net/b111397/Foto/Div/IMG_0236s.jpg

Har du någon uppfattning om hur många procent av bilderna som var ok? Bra bilder fick man även med D30/60, även om det var många som fick slängas...

 

[Linmajon]

Det var kväll, ganska dåligt ljus. Vad är en 'bra' bild?. Alla bilder blev perfekt jämnt exponerade (läge M) men rörelseoskärpa var det största problemet med bara 1/250s.
Icke-fokus (fokuspunktmiss) var kanske 5% av bilderna.
Jag fick inte med hela (också miss) cykeln kanske 5%. 80% av bilderna var 'ganska bra'.
Perfekt panorerade, knivskarpa etc. var kanske 10% och fotografen en del kvar att lära...

Sammanfattning: 10% suveräna bilder, 80% bra bilder, 10% helt misslyckade.
Kameran tvekade med AF/elektronik etc. 0% av bilderna.