QuickFlash
Aktiv medlem
Lite kontroversiell rubrik kanske...
Fotar i läget raw+jpg och provar därför ibland att behandla en bild till bästa resultat både från jpg och från raw. Och ofta får jag bättre resultat med att behandla jpg-bilden! Visserligen har jag vid några tillfällen kunnat rädda utbrända högdagrar med att framkalla från raw (med Raw therapee). Men ofta när jag lagt ned mycket tid på att köra hela racet med 16-tiff och justeringar efter bästa förmåga i Paint Shop Pro kommer jag till ett nedslående resultat. När jag jämför den omsorgsfullt processade RAW bilden med jpg-bilden, som jag ofta också justerat efter bästa förmåga i Paint Shop Pro, så visar det sig att jag tycker jpg-bilden är mycket bättre... Vet att detta beror på bristande erfarenhet och kunskap i efterbehandlingen hos mig, men jag vill ändå fråga hur många som har samma erfarenhet som jag? Många anför också att det är så bra att man kan justera vitbalansen om man fotar i RAW, men jag tycker det går utmärkt att justera den även om man fotat i jpg! Enda tillfället när jag egentligen har nytta av RAW är som sagt när jag vill rädda högdagrar, men likförbannat har jag svårt att få resten av bilden lika bra som jpg-en!
För övrigt så har jag kameran inställd på brusereducering: Low, sharpening -1
Mvh
Christian
Fotar i läget raw+jpg och provar därför ibland att behandla en bild till bästa resultat både från jpg och från raw. Och ofta får jag bättre resultat med att behandla jpg-bilden! Visserligen har jag vid några tillfällen kunnat rädda utbrända högdagrar med att framkalla från raw (med Raw therapee). Men ofta när jag lagt ned mycket tid på att köra hela racet med 16-tiff och justeringar efter bästa förmåga i Paint Shop Pro kommer jag till ett nedslående resultat. När jag jämför den omsorgsfullt processade RAW bilden med jpg-bilden, som jag ofta också justerat efter bästa förmåga i Paint Shop Pro, så visar det sig att jag tycker jpg-bilden är mycket bättre... Vet att detta beror på bristande erfarenhet och kunskap i efterbehandlingen hos mig, men jag vill ändå fråga hur många som har samma erfarenhet som jag? Många anför också att det är så bra att man kan justera vitbalansen om man fotar i RAW, men jag tycker det går utmärkt att justera den även om man fotat i jpg! Enda tillfället när jag egentligen har nytta av RAW är som sagt när jag vill rädda högdagrar, men likförbannat har jag svårt att få resten av bilden lika bra som jpg-en!
För övrigt så har jag kameran inställd på brusereducering: Low, sharpening -1
Mvh
Christian
