EF 20-35/3.5-4.5 vs. EF-S 18-55/3.5-5.6

[copywriter]

Ja, ni förstår frågan. Är EF 20-35/3.5-4.5 ett "bättre" objektiv än objektivet som medföljer till 300D? Jag har båda, men har inte hunnit fota nånting med nåt av dem. Och nej, ni behöver inte hävda fördelen med att det ena är 18-55 medan det andra bara är 20-35. Andra för- och nackdelar mottages tacksamt...

 

[sagan]

Enligt FOTO:s test så är 20-35:an klart bättre i vidvinkelläget, medans 18-50 är riktigt bra från 35 och upp till 50mm...bländar men ned till f/8 så blir 18-50:an hyfsad i vidvinkelläget men inte alls i nivå med 20-35:an.

 

[Livephoto]

20-35 /3,5 USM är kvalitets optik, med mycket bra prestanda. Fick betyget 9,2 av 10 i tyska Fotomagazin. Toppklass.
Den andra för du på köpet av Canon eller ?
Hälsningar
//Mujo

 

[sagan]

Ja..det är helt olika prisklass..vore 17 om inte 20-35:an vore bättre.