EF 24-105/4L IS USM Hur nöjda är ni?
- Trådstartare LasseL
- Start datum
WaterMelonMan
Aktiv medlem
Jättenöjd. Tyckte i början att jag hade lite bakfokus, men det var nog bara handhavandefel, för nu funkar den hur bra som helst. Enda problemet är väl att den ger lite väl dålig vidvinkel på min 350D, men det tänkte jag avhjälpa med en EF-S 10-22 inom en dryg månad.
Köpte min i slutet av januari, så det var efter alla återkallningarna. Skärpan och kontrasten är toppen, och IS:en ovärdelig. Känns dessutom byggd som en tank.
Ett slutgiltigt besked kan jag nog inte ge förrän i sommar. Under vintern har jag mest fotat inomhus med blixt, och vil gärna se hur den sköter sig utomhus i starkt solljus (och jo, jag inser att chansen till att få göra det är näst intill noll när man bor i Göteborg).
Köpte min i slutet av januari, så det var efter alla återkallningarna. Skärpan och kontrasten är toppen, och IS:en ovärdelig. Känns dessutom byggd som en tank.
Ett slutgiltigt besked kan jag nog inte ge förrän i sommar. Under vintern har jag mest fotat inomhus med blixt, och vil gärna se hur den sköter sig utomhus i starkt solljus (och jo, jag inser att chansen till att få göra det är näst intill noll när man bor i Göteborg).
snaxalig
Aktiv medlem
Jag fick min 24-105 dan för julafton förra året, och jag är hur nöjd som helst - såväl med leveransen som med kvaliteten. Jag har hårdkört med optiken i såväl kyla (Åre) som värme (Thailand) och förstås inomhus.
Med 10-22 som komplement till min croppande 350D så klarar jag ett helt okej omfång med godkänd kvalitet (jag har iofs inga extrema krav
)
Med 10-22 som komplement till min croppande 350D så klarar jag ett helt okej omfång med godkänd kvalitet (jag har iofs inga extrema krav
)WaterMelonMan
Aktiv medlem
snaxalig skrev:
Jag fick min 24-105 dan för julafton förra året, och jag är hur nöjd som helst - såväl med leveransen som med kvaliteten. Jag har hårdkört med optiken i såväl kyla (Åre) som värme (Thailand) och förstås inomhus.
Med 10-22 som komplement till min croppande 350D så klarar jag ett helt okej omfång med godkänd kvalitet (jag har iofs inga extrema krav
Kör du med en croppad 350D? Har den ännu mindre sensor än den 22.2 x 14.8 mm som vanligtvis sitter i en 350 då eller?
Obs! Ironi.
Jan-Michael Breider
Medlem
Haft ett 25-105 i en månad och använt det på en Eos-5D. Plåtade direkt efter att jag fått det cirk 1000 bilder i Libyen (några finns på www.breider.fotosidan.se)
Visste redan innan lite om dess svagheter, men blev helt förskräckt av distorsionen och vinjetteringen. På 24 mm och fullsensor går det nästan inte att blända bort vinjetteringen. På 35 mm ser det bra ut på bländare 8 och mindre.
Plåtade romerska ruiner i Libyen och en del bilder ser ut som solkrökt järnvägsräls!!
Fördelarna då? Ja IS fungerar oklanderligt så med 5`ans nästan brusfria bilder går det bra att köra höga ASA-tal i mörka miljöer med t.ex. gatubelysning. Resultatet iband häpnadsväckande. Skärpan är bra även på "full glugg", men jag kör ändå oftast på 5,6-11 eftersom de flesta objektiven presterar bäst på dessa bländare.
Tänkte sälja objektivet när jag kom hem, men efter att ha titta igenom bilderna är det många som jag inte skull fått utan denna glugg.
Således: Om man vet om svagheterna = blå himmel och 24 mm samt arkitekturfoto så kan man utnyttja objektivet till fantastiska bilder. För mig ett mycket bra reseobjektiv, kompletterat hemma med 17-40/4 L samt 70-200/2,8 L IS.
Visste redan innan lite om dess svagheter, men blev helt förskräckt av distorsionen och vinjetteringen. På 24 mm och fullsensor går det nästan inte att blända bort vinjetteringen. På 35 mm ser det bra ut på bländare 8 och mindre.
Plåtade romerska ruiner i Libyen och en del bilder ser ut som solkrökt järnvägsräls!!
Fördelarna då? Ja IS fungerar oklanderligt så med 5`ans nästan brusfria bilder går det bra att köra höga ASA-tal i mörka miljöer med t.ex. gatubelysning. Resultatet iband häpnadsväckande. Skärpan är bra även på "full glugg", men jag kör ändå oftast på 5,6-11 eftersom de flesta objektiven presterar bäst på dessa bländare.
Tänkte sälja objektivet när jag kom hem, men efter att ha titta igenom bilderna är det många som jag inte skull fått utan denna glugg.
Således: Om man vet om svagheterna = blå himmel och 24 mm samt arkitekturfoto så kan man utnyttja objektivet till fantastiska bilder. För mig ett mycket bra reseobjektiv, kompletterat hemma med 17-40/4 L samt 70-200/2,8 L IS.
Jan-Michael Breider
Medlem
Lägga upp bilder....
Skulle gärna göra det, men.....
1.Vet inte hur - kan dock ta reda på det senare
2.Arbetar just nu inne på en operationssal och fortsätter hela natten som jour. Alla bilder har jag hemma
Jan-Michael
Skulle gärna göra det, men.....
1.Vet inte hur - kan dock ta reda på det senare
2.Arbetar just nu inne på en operationssal och fortsätter hela natten som jour. Alla bilder har jag hemma
Jan-Michael
silversky
Aktiv medlem
Jag är väldigt nöjd med den optiken.
Har haft min ända sedan den först kom. Mitt första ex. byttes ut (som för fler av oss eftersom det fanns ett fabrikationsfel i dom första)
Den är min huvudoptik numer och använder den både på 1D MkIIn och 30D. Huvudsakligen utomhusbilder med mycket fart och rörelse. IS är ljuvlig, den bara finns där och hörs nästan inte alls.
/Karin
Har haft min ända sedan den först kom. Mitt första ex. byttes ut (som för fler av oss eftersom det fanns ett fabrikationsfel i dom första)
Den är min huvudoptik numer och använder den både på 1D MkIIn och 30D. Huvudsakligen utomhusbilder med mycket fart och rörelse. IS är ljuvlig, den bara finns där och hörs nästan inte alls.
/Karin
