Ef 70-200/4 eller Sigma 70-200/2,8??

[Micke30]

Tack för alla svar... har följt denna tråd med spänning, nu sitter jag här med en Canon 70-200 f/4

 

[William Spiik]

Tack för alla svar... har följt denna tråd med spänning, nu sitter jag här med en Canon 70-200 f/4

Trevligt, är du nöjd?

 

[gedjan]

Tack för alla svar... har följt denna tråd med spänning, nu sitter jag här med en Canon 70-200 f/4

Bara att gratulera till ett bra köp!

 

[Micke30]

Japp, det lilla jag testat gluggen så är jag "Canon"nöjd

 

[Gry-Net]

Du kommer aldrig ångra dig! Har själv kört med 70-200 4L i något år. Blir lika glad varje gång jag slänger på den på huset! Skarpt snabbt och lätt!

 

[taz_k]

Grattis till köpet! Är det en glugg som Nikon saknar så är det 70-200/4 VR men det måste vara på gång.

 

[Frocli]

5 Olika 70-200? Nu måste jag missat nåt? 4 trodde jag?

Till TS: Jag har Sigmas 70-200 2.8. Jag är nöjd med det men efter allt man läst skulle jag satsat på canon. Dock hade jag nog satsat på F4 med IS.

70-200/2,8 L IS och 70-200/2,8 L IS II
Modell II kostar ju en hel del mer, och enligt tester betydligt bättre, utan att den gamla skulle vara dålig. Sedan samma utan IS och 2 st /4 obj. Det är ju 5.

 

[taz_k]

70-200/2,8 L IS och 70-200/2,8 L IS II
Modell II kostar ju en hel del mer, och enligt tester betydligt bättre, utan att den gamla skulle vara dålig. Sedan samma utan IS och 2 st /4 obj. Det är ju 5.

Fast har inte den första utgått? Den tillverkas väl inte ny längre? Det är bara gamla ex som säljs i butikerna om du kan hitta ett.