EF24-70 2,8L hur "mjuk" vid 2,8??

[Leffson]

Har ett 24-70mm 2,8L som jag tycker presterar väldigt mjuka bilder på full bländaröppning. Vid 70mm knappast användbart. Känner ingen som har ett likadant så jag har svårt att jämföra. Vore tacksam om ni som använder denna glugg kunde ge lite omdömmen. Optiken har varit inne för rep en gång innan jag skaffade den. Kan det vara så att något inte stämmer.... felaktig montering. Hemska tanke men jag har varit med om liknande på ett kamerahus! Fick tillbaka min 10D med mattskiva monterad upp-och-ned!

Bifogad bild är tagen vid 70mm f2,8

Leif Johansson

 

[tobias.e]

För att kunna göra en riktig bedömning är det bästa förståss att jämföra två objektiv sida vid sida. (Har du vägarna förbi göteborg ställer jag gärna upp).

Bilden du lagt upp är ett utsnitt antar jag, men hur stort är det? För att kunna göra en korrekt bedömning eller jämförelse behövs nog hela orginalbilden, i alla fall info om hur stort utsnittet är och på vilket avstånd bilden är tagen. Det bästa vore förståss om man tog likadana bilder på likadant objekt på samma avstånd.

När jag fick mitt 24-70 felfokuserade det på avstånd över en meter var bättre på kortare avstånd (helt OK runt 30cm).

 

[zlice]

jag har inte ett sådant objektiv men jag tycker det ser väldigt suddigt ut.

 

[Jerry Gladh]

Gluggen verkar kass

Bifogar 24-70, 70mm 2,8 100% crop

 

[tobias.e]

Jerry, ungefär vilket avstånd tog du bilden på (skulle vara kul attta en jämförnade bild själv). Förutsätter att du itne har nån skräpning på i kameran...

 

[Jerry Gladh]

1Dsm2. 70mm, 2,8 ca 35cm 100% crop.
Ingen skärpning i kamera eller PS.


Jerry

 

[zoki]

Kan någon upplysa mig varför man säger "mjuk"? Är det för att man dras att säga "oskarp", "suddig", "dålig skärpa" när man använder L-optik?

Jag har inte sett en enda som har kallat billig optik för "mjuk".

/Zoran

 

[hasse lundberg]

Engelsk benämning är nog "soft" t.ex Canons 135/2.8 med variabel softningsgrad.
Och "soft" blir väl "mjuk" på svenska.

 

[Jeppe]

Leif: Jag tycker det liknar rörelseoskärpa..
Men du hade väl förstås kameran på stativ?

 

[froderberg]

Verkar märkligt. Min 24-70 är så skarp att jag tycker det är jobbigt att se bilderna från 16-35:an.

 

[T_M]

Jo, jag håller nog med Magnus Fröderberg där...

Nästan för skarp!

 

[Leffson]

Tack för alla svar!!!

Jag misstänker att det är fel på optiken när jag ser den bifogade bilden i ett inlägg. Jag har tagit denna bild på ca 2m avstånd och beskurit en del för att inte överskrida tillåtna uppladdning. Får väl skicka in den till koll. Undrar om Canons serviceverkstad kan justera och kolla skärpan. Brukar inte det vara Hasselblad som kollar skärpan till FOTOS tester?

leif