Eos 1d mark 2
- Trådstartare puttesor
- Start datum
Modestil
Aktiv medlem
Ja, det stämmer tyvärr.
Går såklart att fota i studio också med rätt ljus.
Sen tål den mycket. Mer än jag förväntade mig!
För några år sedan fotade jag min bror som körde skoter i Västerbotten. Det var omkring -10grader ute och "dum som jag var" så andades jag på kameran under 2-3h fotografering.
När vi kom in i värmen igen blev jag orolig att kameran hade gjort sitt. Den svettades som en gris på köksbordet.
Jag lät den vila över natten men den fungerade utan några problem.
Går såklart att fota i studio också med rätt ljus.
Sen tål den mycket. Mer än jag förväntade mig!
För några år sedan fotade jag min bror som körde skoter i Västerbotten. Det var omkring -10grader ute och "dum som jag var" så andades jag på kameran under 2-3h fotografering.
När vi kom in i värmen igen blev jag orolig att kameran hade gjort sitt. Den svettades som en gris på köksbordet.
Jag lät den vila över natten men den fungerade utan några problem.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
1D mark II skall nog fungera bra t o m ISO 1600 beroende på krav och ev efterbehandling samt motiv. Kör man råformat med en modern råformatskonverterare får man ut mer än vad testerna från då kameran var ny säger p g a att man nyttjar framsteg i råformatshantering.
Det man skall tänks på är att laddare är dyr och att den använder NiMH batterier som har "minne" så att de håller laddning kortare med tiden. Vid fototillfället räcker annars batteriet jättebra, men till skillnad från Li-jon batterier tappar de laddning på någon vecka eller två om de ligger utan att användas så att en mark II är inte en kamera att ha liggande och snabbt ta fram för spontant fotograferande - då måste man ladda helt först (inte en kort nödladdning som med Li-jon då NiMH har minne och vid ofullständing laddning minskar effekten).
Autofokusen är riktigt bra och sökaren är stor och tydlig om man är van vid cropkameror med mindre sensorer.
Det man skall tänks på är att laddare är dyr och att den använder NiMH batterier som har "minne" så att de håller laddning kortare med tiden. Vid fototillfället räcker annars batteriet jättebra, men till skillnad från Li-jon batterier tappar de laddning på någon vecka eller två om de ligger utan att användas så att en mark II är inte en kamera att ha liggande och snabbt ta fram för spontant fotograferande - då måste man ladda helt först (inte en kort nödladdning som med Li-jon då NiMH har minne och vid ofullständing laddning minskar effekten).
Autofokusen är riktigt bra och sökaren är stor och tydlig om man är van vid cropkameror med mindre sensorer.
Bearman
Medlem
Canon 1D Mark II
Jag köpte min 1D av en tidning utan laddare och hittade tillslut en
bra NiMh laddare på Hobbex, för 600:-
Så om laddaren ger upp .. svettas inte.. det finns alternativ.
1D gör sitt jobb, som nämnt i ISO100, med BRA objektiv så lämnar den fortfarande
högklassiga bilder..
Så din kamera har nog många exponeringar kvar.
Jag köpte min 1D av en tidning utan laddare och hittade tillslut en
bra NiMh laddare på Hobbex, för 600:-
Så om laddaren ger upp .. svettas inte.. det finns alternativ.
1D gör sitt jobb, som nämnt i ISO100, med BRA objektiv så lämnar den fortfarande
högklassiga bilder..
Så din kamera har nog många exponeringar kvar.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Lite väl lågt är relativt. Fler är ju ofta bra men skall man skriva ut i A4 är det tveksamt om detta syns även med bra objektiv. Tänk också på att den relativa vinsten med fler mp faller med stigande ISO. Är bildkvalitet avgörande och inte kaneraprestanda, som t ex snabb autofokus då är en nyare kamera med sämre kameraprestanda ett bättre val. Med 1D serien betalar man för AF och BPS, inte bildkvalitet vid vanlig vardagsfotografering i sig.
lusidor
Aktiv medlem
Tänk på att det finns två modeller. 1D MkII N har framför allt större LCD-skärm, och ISO-info i sökaren - vilket jag uppskattar.
Själv tycker jag bildkvaliteten funkar bra upp till ISO 800. Kameran kan framför allt rekommenderas om man huvudsakligen publicerar på nätet, och skriver ut A4 som sagts ovan. A3 går bra på ISO 100 utan beskärning. Ibland är det faktiskt skönt att slippa jättestora bildfiler...
Jag köpte min för att fota fåglar, men för det ändamålet är 7D ett klart bättre val idag. Mycket bättre räckvidd på den med 18mp på APS-C. Men som budgetkamera för sport måste 1D mk2 vara jättebra. Särskilt om det låga priset på kameran gör att du kan välja ett bättre objektiv, typ 70-200/2,8.
För 4 år sedan valde jag den framför en 40D, skulle välja den framför 50D och 60D också. Mest för att Af är fantastisk, och verkligen en rejäl kamera. Jag brukar skoja om att den är bra att slå ner tältpinnar med om man inte hittar en lämplig sten! :-D Nu har jag sålt det stora fågeltelet, och köpt en 5D mk 2 för pengarna. 1D:n blir mest liggande.
Vet att det är lite fult att sälja via forum ;o), men du kan få köpa min. Allt funkar, kör med 2 piratbatterier från norska Altitec. De har fungerat jättebra för mig. Finns även andra på Köp/Sälj här. (Min ligger inte ute just nu, kom med ett bud om du vill.) Bäst att kolla på nåt i närheten där du bor förstås.
Själv tycker jag bildkvaliteten funkar bra upp till ISO 800. Kameran kan framför allt rekommenderas om man huvudsakligen publicerar på nätet, och skriver ut A4 som sagts ovan. A3 går bra på ISO 100 utan beskärning. Ibland är det faktiskt skönt att slippa jättestora bildfiler...
Jag köpte min för att fota fåglar, men för det ändamålet är 7D ett klart bättre val idag. Mycket bättre räckvidd på den med 18mp på APS-C. Men som budgetkamera för sport måste 1D mk2 vara jättebra. Särskilt om det låga priset på kameran gör att du kan välja ett bättre objektiv, typ 70-200/2,8.
För 4 år sedan valde jag den framför en 40D, skulle välja den framför 50D och 60D också. Mest för att Af är fantastisk, och verkligen en rejäl kamera. Jag brukar skoja om att den är bra att slå ner tältpinnar med om man inte hittar en lämplig sten! :-D Nu har jag sålt det stora fågeltelet, och köpt en 5D mk 2 för pengarna. 1D:n blir mest liggande.
Vet att det är lite fult att sälja via forum ;o), men du kan få köpa min. Allt funkar, kör med 2 piratbatterier från norska Altitec. De har fungerat jättebra för mig. Finns även andra på Köp/Sälj här. (Min ligger inte ute just nu, kom med ett bud om du vill.) Bäst att kolla på nåt i närheten där du bor förstås.
Senast ändrad:
Tonyeagle
Aktiv medlem
interpolerbara filer
Filerna direkt ur kameran är riktigt snygga. Färger och kontrast gör att 7D-filerna ser ut som skit i jämförelse. Det går dessutom bra att interpolera upp till större storlek (minst till 15-20 mPix) och ändå få filer som ser kanonbra ut. Har tryckt upp bilder upp till 70-80 cm från beskärda filer. Som redan sagts är AF så pass bra att har man en 7D att jämföra med så framstår 7D´s AF som billigt skräp som man bara blir ledsen över. (snarare en underdrift än en överdrift!!!)
Filerna direkt ur kameran är riktigt snygga. Färger och kontrast gör att 7D-filerna ser ut som skit i jämförelse. Det går dessutom bra att interpolera upp till större storlek (minst till 15-20 mPix) och ändå få filer som ser kanonbra ut. Har tryckt upp bilder upp till 70-80 cm från beskärda filer. Som redan sagts är AF så pass bra att har man en 7D att jämföra med så framstår 7D´s AF som billigt skräp som man bara blir ledsen över. (snarare en underdrift än en överdrift!!!)
