Ev. begagnatköp: EF-S 17-55mm 1:2,8 IS

[naylor83]

Funderar på att köpa ovanstående objektiv begagnat. Har sett ett par olika exemplar för 6-7000 kronor.

Någon som har haft detta objektiv ett par år och kan säga hur det påverkas av tidens tand? Något som blir lösare, slappare, knackigare?

Tacksam för alla svar.

 

[Håkan Bråkan]

Har inte haft något själv, men det har skrivits en hel del om att bildstabiliseringen har haft problem och gått sönder efter några år. Och att det kommer in damm i objektivet. Jag har däremot kännt på några begagnade och de har kännts olika och ibland lite ojämna i motståndet vid själva zoomningen.

 

[apersson850]

Jag har haft mitt sedan augusti 2007. Det är varken dammigare eller trasigare än något annat objektiv.
Däremot har känslan i zoomringen förändrats mindre på detta än vad det har gjort på mitt EF 24-105 mm f/4L IS USM. Men det sistnämnda, som jag haft i snart ett år, är fortfarande "tightare" än 17-55. EF-S är inte lika gediget hopsatta från början. Bildkvalitén hos 17-55 är svår att överträffa med en zoom.

 

[iba]

2 år, inga problem

2 år helt utan problem.
Inget damm, även om kameran ibland åkt med i mjuk handbagageväska tillsammans med klädesplagg.(Jag lyckades få in damm i en Nikonkikare på det sättet för några år sedan).
Knivskarp och snabbfokuserande.

 

[PeterWem]

Två dammkorn och har haft den i ett halvår. Det stör inget på bilden. Jag är mycket nöjd över objektivet.

 

[naylor83]

Tack för svaren! Om det är någon mer som har något att tillägga så är jag idel öron. Kanske någon som haft objektivet i närmare tre år, sedan den släpptes på marknaden?