Cronholm
Aktiv medlem
Jag gjorde några testbilder för att jämföra Nikkor 70-200 med Nikkor 24-120. Tanke var att jämföra skärpan men det mest förvånande resultatet var att 24-120 bilderna blev ungefär 1EV underexponerade i förhållande till 70-200, jag testade flera kombinationer av bländartal från 5,6 uppåt, ISO, slutartider, olika brännvidd, med blixt ocu utan blixt. Konsekvent blew 24-120 bilderna ett stopp mörkare. Den enda skillnaden i övrigt är att det sitter ett skyfilter på 24-120 och ett UV på 70-200. Är det någon som har en enkel förklaring på detta vore jag tacksam. För egen del kan jag inte förstå varför exemplevis en bild tagen med 24-120, iso 400, bländare 8, slutare 1/60, brännvidd 100 mm, skall vara ett stopp underexponerad i förhållande till exakt samma kombination med 70-200 på exakt samma motiv och samma avstånd. Bilderna för övrigt tagna inomhus i jämnt ljus.
