Förlängd brännviddsförlängning...? (Mattefråga)

[Warbird]

Jag försöker räkna ut hur mycket "längre" mitt 400/5.6 når om jag skiftar från 10Mp till 15Mp (40D/50D) på samma sensorstorlek.
Kanske en luddig fråga, men pga den ökade pixeltätheten så får man ju fler pixlar på ett visst objekt/avstånd med 50D.

Förhållandet mellan pixelantalet på vardera sidan är 1,222.
Och det är nu jag behöver hjälp av en mattekunnig... Är det så enkelt att 400mm på 40D motsvarar 489mm på 50D? Dvs. 400x1,222

(Hela uträkningen förutsätter naturligtvis att objektivets upplösning räcker till.)

/Mats


edit: Svenska

 

[Jeppe]

Hmm

Pixeltätheten på 50D är 4.5MP per cm2. Således behöver du en yta av 2.22 cm2 för att få 10MP. Sensorn i 50D är 3.32 cm2. 3.32/2.22 = 1.495

Svar: Om du beskär din 50D-bild till 10MP så blir det 1.5x crop => 400mm = 600mm

 

[Rogerber]

Jag försöker räkna ut hur mycket "längre" mitt 400/5.6 når om jag skiftar från 10Mp till 15Mp (40D/50D) på samma sensorstorlek.
Kanske en luddig fråga, men pga den ökade pixeltätheten så får man ju fler pixlar på ett visst objekt/avstånd med 50D.

Förhållandet mellan pixelantalet på vardera sidan är 1,222.
Och det är nu jag behöver hjälp av en mattekunnig... Är det så enkelt att 400mm på 40D motsvarar 489mm på 50D? Dvs. 400x1,222

(Hela uträkningen förutsätter naturligtvis att objektivets upplösning räcker till.)

/Mats


edit: Svenska

Brukar inte Canon på sina APS-c brickor få 1.6x.... Det har jag på min 40D. Å andra sidan kan jag helt ha missuppfattat frågan. Ett 400 blir ju 640mm och borde bli även på 50D.

 

[Warbird]

Hmm

Pixeltätheten på 50D är 4.5MP per cm2. Således behöver du en yta av 2.22 cm2 för att få 10MP. Sensorn i 50D är 3.32 cm2. 3.32/2.22 = 1.495

Svar: Om du beskär din 50D-bild till 10MP så blir det 1.5x crop => 400mm => 600mm

Förhållandet 10Mp till 15Mp ger ju 1,5 men det lät för bra för att vara sant.
Fågelfoto innebär alldeles för ofta croppning så det här kan göra stor nytta. (Om nu allt annat fungerar lika eller bättre med 50D)

 

[Warbird]

Brukar inte Canon på sina APS-c brickor få 1.6x.... Det har jag på min 40D. Å andra sidan kan jag helt ha missuppfattat frågan. Ett 400 blir ju 640mm och borde bli även på 50D.

Jo, visserligen men pga den ökade pixeltätheten så går det att förstora/zooma in längre än med 40D. Därav rubriken.

 

[Torparfarsan]

Ett 400 mm objektiv är och förblir ett 400 mm objektiv oavsett vad utsnittsfaktorn är. Eller är det så att ett objektivs brännvid varierar med sensorns storlek? Har de optiska lagarna ändrats i och de digitala kamerornas tillkomst?

Croppning är inte det svengelska? Varför inte använda det svenska ordet beskärning? Är det kanske inte fint nog för att användas på fotosidan.se?

 

[Jeppe]

Brukar inte Canon på sina APS-c brickor få 1.6x.... Det har jag på min 40D. Å andra sidan kan jag helt ha missuppfattat frågan. Ett 400 blir ju 640mm och borde bli även på 50D.

Det är korrekt. Givet att man behåller alla pixlar. Vill man bara ha 10MP kvar så motsvarar utsnittet 960mm mot 24x36 formatet. Men det gäller ju bara om allt annat är lika.

 

[Jeppe]

Ett 400 mm objektiv är och förblir ett 400 mm objektiv oavsett vad utsnittsfaktorn är. Eller är det så att ett objektivs brännvid varierar med sensorns storlek? Har de optiska lagarna ändrats i och de digitala kamerornas tillkomst?

Nu är du bara obstinat

Utsnittet man får av att använda 10MP med en 50D och ett 400mm motsvarar 960mm jämfört med 24x36-formatet (om alla andra faktorer är likvärdiga)

 

[froderberg]

Hmm

Pixeltätheten på 50D är 4.5MP per cm2. Således behöver du en yta av 2.22 cm2 för att få 10MP. Sensorn i 50D är 3.32 cm2. 3.32/2.22 = 1.495

Svar: Om du beskär din 50D-bild till 10MP så blir det 1.5x crop => 400mm = 600mm

Jag tror du räknar fel. 1,22 får min kollega Anders Wånell det till.

Sen verkar sensorn i 50D vara aningen större än hos 40D, men det säger Anders är försumbart.

 

[Jeppe]

Jag tror du räknar fel. 1,22 får min kollega Anders Wånell det till.

Sen verkar sensorn i 50D vara aningen större än hos 40D, men det säger Anders är försumbart.

Om man delar sensorn mitt av får man 7.5MP eller hur?

Då beskär man bilden 2x eller hur?

Då ökar man förstoringen 2x eller hur?

Tankefel?

 

[ErlandH]

Ja, tankefel. Man ökar förstoringen 1,4 ggr. (1,4x1,4=2)

Mats har rätt i trådens första inlägg: att byta kamera från 40D till 50D och sen beskära bilden så att man använder lika många pixlar motsvarar ungefär att byta från ett 400 mm objektiv till ett 500.

 

[froderberg]

Om man delar sensorn mitt av får man 7.5MP eller hur?

Då beskär man bilden 2x eller hur?

Då ökar man förstoringen 2x eller hur?

Tankefel?

En Olympus har en fjärdedel så stor sensor som en Eos 5D. Då blir faktorn 2 och inte 4.

En Nikon D90 lite mindre än hälften så stor sensor som 5D. Då blir faktorn 1,5. Exakt hälften hade blivit 1,4x.

/gymnasieekonomen

 

[Warbird]

Ja, tankefel. Man ökar förstoringen 1,4 ggr. (1,4x1,4=2)

Mats har rätt i trådens första inlägg: att byta kamera från 40D till 50D och sen beskära bilden så att man använder lika många pixlar motsvarar ungefär att byta från ett 400 mm objektiv till ett 500.

Kul att höra att man har rätt, synd den här gången bara...

 

[Jeppe]

En Olympus har en fjärdedel så stor sensor som en Eos 5D. Då blir faktorn 2 och inte 4.

En Nikon D90 lite mindre än hälften så stor sensor som 5D. Då blir faktorn 1,5. Exakt hälften hade blivit 1,4x.

/gymnasieekonomen

Yes, jag blandar ihop yta med storlek

 

[Tonyeagle]

1,22

som sagt: roten ur 1,5 är 1,22 vilket då skulle vara det svar du söker. Ditt antagande är alltså riktigt.