Förslag på nybörjarobjektiv

[Erna]

Hej alla!

Jag ligger i startgropen inför en Canon 400D.
Är nybörjare när det gäller systemkameror, då jag aldrig ägt nån förut.
Har fått förslaget att välja nått annat objektiv än "kit-objektivet". Skulle vilja ha tips på nått bra allroundobjektiv.
En sak som jag är intresserad är macrofotografering.
Funkar Canon EF 100mm f/2.8 som ett allroundobjektiv oxå?

Tack på förhand.

 

[RG]

Erna skrev:
Hej alla!

Jag ligger i startgropen inför en Canon 400D.
Är nybörjare när det gäller systemkameror, då jag aldrig ägt nån förut.
Har fått förslaget att välja nått annat objektiv än "kit-objektivet". Skulle vilja ha tips på nått bra allroundobjektiv.
En sak som jag är intresserad är macrofotografering.
Funkar Canon EF 100mm f/2.8 som ett allroundobjektiv oxå?

Tack på förhand.

Ett 100mm macro funkar absolut inte som allround objektiv skaffa ett 18-55 IS som första glugg.

 

[perstromgren]

Re: Re: Förslag på nybörjarobjektiv

Robin Gyllander skrev:
Ett 100mm macro funkar absolut inte som allround objektiv skaffa ett 18-55 IS som första glugg.

Jag håller absolut med Robin, och jag tror att de flesta gör det.

100 mm är alldeles för mycket för generell fotografering, du kommer aldrig att kunna ta en vettig interiörbild, t.ex.

Dessutom är kit-optiken mycket prisvärd; det vore att kasta bort en bra affär att inte köpa det. Använd kit-objektivet till att upptäcka kameran och till att fundera ut vilket ditt nästa objektiv ska bli!

Per.

 

[D_J]

Zoom är väldigt praktiskt!

Jag kör med 17-85 IS.

Du skulle kunna testa med en ljusstark fast glugg som förstaobjektiv och prova som allround.
Canon 50 mm 1.8 är billig men lite för mycket "tele" i många fall.

Canon 24 2.8 eller 28 2.8 tror jag funkar bättre som all round.

Sigma 30 1.4 är ljusstarkare, men kostar lite mer.

En idé:
Prova kameran med zoom, och ställ in den på en brännvidd som känns bra som allround när du tittar i sökaren. Ta sen ner kameran och läs av brännvidden på objektivet. Då kan du få ett första höftskott om vad som skulle funka som all round.

 

[olindskog]

Jag hade definitivt köpt ett kit OM det är kitet med den IS-stabiliserade 18-55mm zoomen
Jag vågar utan att ha testat objektivet själv rekommendera kitet, dels för att kitet är prisvärt dels för att den zoomen har testats av så många trovärdiga användare(som alla säger prisvärt), skulle du sen inte gilla objektivet eller vilja byta upp dig, så får du iaf lätt tillbaka merkostnaden för kitet jämfört med bara huset när du säljer det vidare

Lycka till

Ola G

 

[pery]

Vad du än specialiserar dig på i framtiden är det knappast fel att ha en "normalzoom" i fotoväskan. Utmärkt för vanligt turistfotograferande om du nu nedlåter dig till det (Obs! Humor! )

17-50/2,8 från Sigma eller Tamron är ju en utmärkt medelväg mellan billga kitobjektiv och de dyra IS-varianterna.

 

[Erna]

Tack för åsikterna o tipsen...
Lutar åt att köpa dustins paket som verkar mkt prisvärt.
http://www.dustinhome.se/pd_5010100906.aspx&csref=Tradedoubler_Banner_1019_Canon_EOS_400D

 

[madsochmarja]

Erna skrev:
Tack för åsikterna o tipsen...
Lutar åt att köpa dustins paket som verkar mkt prisvärt.
http://www.dustinhome.se/pd_5010100906.aspx&csref=Tradedoubler_Banner_1019_Canon_EOS_400D

Den har väl det vanliga kit objektivet, som tyvärr e skräp, titta hellre på det med is.

 

[AFJ]

Ser att Cyberphoto har ett kit med IS-gluggen OCH batterigrepp för 8000:-.

Om budgeten finns så kan det nog vara värt merkostnaden. Battergrippe är inte fel på en 400D.

 

[Erna]

madsochmarja skrev:
Den har väl det vanliga kit objektivet, som tyvärr e skräp, titta hellre på det med is.

Jag frågade speciellt och det är IS objektivet.

 

[Erna]

AFJ skrev:
Ser att Cyberphoto har ett kit med IS-gluggen OCH batterigrepp för 8000:-.

Om budgeten finns så kan det nog vara värt merkostnaden. Battergrippe är inte fel på en 400D.

Batterigreppet är det många som rekomenderar.
Är det i första hand för att kameran ska bli lättare att hålla i?

 

[apersson850]

Speciellt med tyngre och längre objektiv och/eller om man tar mycket höjdbilder är det bra.
Jag gör båda delar, och är dessutom ganska ofta utom rimligt räckhåll för laddning ett bra tag. Med två batterier i kameran slipper jag byta när det är som roligast.

 

[AFJ]

Jag håller med Anders P, det finns flera fördelar med batterigrepp. På just 400D tycker jag att kamerna blir precis "lagom" stor och greppvänligt med batterigreppet.

Om jag skulle rangordna motiven för min del med batterigrepp så blir det som följer:

1 - greppet och balansen

2 - batterikapaciteten

3 - bättre vid stående format

Nu har min 400D blivit andrakamera och då har jag faktiskt monterat av greppet. Dels för att maximera den som "party-kamera", dels för att min 11-årige son skall få något smidigt att öva med.

Kameran blir dock inte alls lika trevlig att jobba med utan greppet.

 

[apersson850]

Ja, vi är ju inte överens om något. Jag prioriterar istället

1 - Hantering vid höjdformat

2 - Grepp och balans

3 - Batterikapaciteten

Är det inte härligt att vi kan tycka olika hela tiden, men ändå vara glada?

 

[Enicar]

Erna skrev:
Jag frågade speciellt och det är IS objektivet.

Det skulle jag be att få en skriftlig bekräftelse på först

 

[AFJ]

apersson850 skrev:

Är det inte härligt att vi kan tycka olika hela tiden, men ändå vara glada?

Absolut!

Mvh
Anders

 

[Kågedal]

En sak som jag är intresserad är macrofotografering....

Vilket macroobjektiv har en närgräns som passar för insekter?
Nar väljer man en macrozoom i stället för fast optik?

 

[RG]

Re: Re: Förslag på nybörjarobjektiv

Kågedal skrev:
Vilket macroobjektiv har en närgräns som passar för insekter?
Nar väljer man en macrozoom i stället för fast optik?

Strunta i närgränsen det är avbildningskalan som e viktig. För insekter bör du väl ha ett 180 makro.

 

[apersson850]

Finns det "riktiga" makrozoomar? Med 1:1? Eller avses bara "vanliga" zoomar som inte har närgränsen angiven i siffror, utan bara kallar det "macro"?

Till insekter brukar jag använda Radar...

 

[Kågedal]

Jag tänkte närmast på att fjärilarna flyger sin väg om man kommer för nära. En fråga om avbildningsskalan är 1:1 och närgränsen 35 cm betyder det att jag måste vara på 35 cm avstånd för att få just naturlig storlek.

På min gamla analoga Canon hade jag nåt som var ett 135 mm tele med macro Har glömt hur det fungerade.