Har bara erfarenhet av E-M5 (OM-D, Olympus) och någon "stund" är det inte tal om direkt. Det tar längre tid att föra kameran till ögat än det tar den att blir klar igen. Så skulle det hänga på denna "egenhet" så är det mycket av en icke-fråga, anser jag - med E-M5:an, alltså.
Jag tycker nog liksom unoengborg att det är en fråga. Men saker är ju så att om man stoppar ner en groda i en kastrull med kallt vatten, och sen långsamt, succesivt höjer temperaturen, så kommer grodan aldrig att hoppa ur, utan kommer att bli levande kokt. Dvs, vad jag menar är att många användare vänjer sig vid begränsningarna hos spegellösa, eller värre, anpassar sin fotografering efter begränsningarna.
Det finns en härlig befrielse i att kunna gå ut, sätta på kameran, ta av objektivlocket, och sen gå runt hela dagen utan att bekymra sig om varken batteritiden, standby konfiguration, eller att sensorns filter får för mycket sol & ljus. Och man kan när som helst lyfta den och se genom sökaren. Och man kan närsomhelst trycka av.
Tiden det tar att lyfta kameran till ögat är för lång. Vad om du t.ex väntar på en bild? Du siktar och är beredd, men hejhopp, där gick kameran ner i standby mode, och innan den hinner tillbaka är bilden borta. Visst, du kanske inte fotograferar så, eller den typen av motiv. Visst det går att konfigurera tiden till standby, ju längre - ju fortare tar batteriet slut. Men det är ytterligare en sak man skall hålla på att strula med.
Och det är bara beredskapen. Det finns en massa andra saker som också gör det bekvämare att fotografera med en spegelreflex (eller kamera med optisk sökare överhuvud). Som den direkta och omedelbara kontakten med motivet genom den optiska sökaren, och autofokusen, och det större kamerahuset att hålla bekvämt i, under långa dagar utan att få mjölksyrakramp i fingrarna. Och att man kan stoppa i ett fulladdat batteri, 32GB SD-kort, och sen ge sig ut på en veckas segeltur och ta nära 1000 bilder. Och man kan byta objektiv utan att få damm på sensorn. Nu har ju en del spegellösa kameror faktiskt vettig ergonomi, men de flesta är hopplösa även där, utan direkt åtkomst till exponerings inställningar och AF-mode'er.
En spegellös är bekvämare att bära med sig. En spegelreflex är bekvämare att fotografera med.
Jag inledde min digitala tidsålder med spegelöst. När jag till slut köpte min digitala EOS var det en riktig halleluja-upplevelse. Äntligen frälst.
Men föralldel, förespråkarna för spegellöst (vilka jag uppenbart inte tillhör) gillar att kamerorna är mindre (och den aspekten kan jag absolut förstå och respektera, särskilt vad avser m4/3), ...och att "de ser modernare ut". Sen är det det här med 'gamla objektiv'. Skall man använda sådana så skriker det väl nästan efter en Sony NEX och adapter. Men det är ju en sak som jag betraktar som en ickefråga. Så det finns absolut olika uppfattningar.
