F5 vs F6
- Trådstartare per_silja
- Start datum
Johan Okker
Aktiv medlem
Om du jämför F5 och F6 i respektive grundutförande så skiljer det sig ganska mycket. F6 upplever jag känns mera som en F100 i jämförelse med F5:an, med detta menas att den känns inte så lite mindre i handen. I gengäld har F6 en uppdaterad sökare, med många fler AF-punkter och så vidare.
Nackdelen och fördelen med F5 är väl istället att det är en ganska bastant pjäs.
Bägge är säkert mycket bra kameror!
Nackdelen och fördelen med F5 är väl istället att det är en ganska bastant pjäs.
Bägge är säkert mycket bra kameror!
Mr P
Aktiv medlem
Nyare något bättre AF vilket är ett manifest i sökaren genom de fler fokuspunkterna (11st). F5:ans AF-modul heter Mult-CAM1300 och den nya som blandannat F6:an har begåvat sig med heter Mult-CAM2000. Har inget att jämnföra med hur stor skillnad det är men det är i alla fall en ny generation och utvecklingen strävar framåt.
Den situation där skillnaden i AF märks mest är nog i motivföljande fokusering där flera av AF-punkterna kan ställas in i Grupp, Gruppdynamisk-AF.
Den prisade RGB-ljusmätaren från F5:an har också utveckalts lite och skall ha bättre algoritm för motivavkänning. Blixtkontrollsystemet är också mer utvecklat.
Den största nyheten är väl att alla som vill köra matrismätning har fått ett utbyggt stöd för äldre oblektiv utan CPU där man kan programera kameran för tio olika icke CPU-oblektiv och få full kompatibilitet med ljusmätningen.
Sen finns det väl lite finputs här och där.
Sen frågan om detta är så stor skillnader att det uppväger prisskillnaden mellan gamla och nya flaggskeppet är nog inte troligt. Prestanda på papper och hur de upplevs i verkligheten skilljer sig ju en del.
Thomas.Bjork
Aktiv medlem
Alla användare av Nikon F5 och F6, vad tycker ni idag, mars 2007 om skillnaden mellan kamerorna? Ska jag köpa en beg F5 eller F6. Priserna tycks ligga på ca 5000 för en F5 och ca 10000 för en F6.
/Thomas
/Thomas
Clasberg
Aktiv medlem
Jag är väldigt förtjust i min F6:a. Gillar att jag kan ta av vertikalgreppet och på så sätt få en smidigare kamera. Tycker också att slutarljudet är mer diskret på min F6:a än på min F5:a. Autofocusen är bättre. Jag får matrismätning med mina gamla Ais objektiv. Sedan är det något i känslan som gör att jag föredrar F 6 - jag kan inte sätta fingret på vad det är. Den är mjukare på något sätt. Känns förfinad. Ja jag vet inte. Svårt det där med känslor och varför man föredrar vissa kameror framför andra.
Krille
Aktiv medlem
F6 är tveklöst en bättre kamera. Smidigare i format, smidigare att använda, bättre sökarinformation, väsentligt bättre styrning av autofokus-punkterna med bland annat gruppdynamisk AF, 100% perfekt exponering med både befintligt ljus och blixt. Jag kom aldrig överens med F5:an. Tung och klumpig, hopplös spegeluppfällningsarm som var trög så att det gjorde ont i fingret, rörig sökarinformation med pilar i kanterna, enbart svarta AF-ramar som inte kunde blinka i rött för att markera inställd AF. Osv, osv.
I mitt tycke är Nikon F6 den ultimata systemkameran för film. Canon EOS 1V, Minolta Dynax 9, Leica R6, R7 och Contax RTS III är också kalaskameror men blir ändå lätt brädade av F6:an. Och ja, jag har erfarenhet av allihop.
I mitt tycke är Nikon F6 den ultimata systemkameran för film. Canon EOS 1V, Minolta Dynax 9, Leica R6, R7 och Contax RTS III är också kalaskameror men blir ändå lätt brädade av F6:an. Och ja, jag har erfarenhet av allihop.
