Men det måste väl finnas någon anledning man lägger in 39 - 51 etc mätpunkter i kameran! Det borde väl ha någon fördel?
Absolut!
Jag fotar mycket barn, och då är det meningslöst att fokusera och komponera om. Inte ens när de sitter still, sitter de still!
Min D7000 är inställd i AF-C och 3D-mätning enligt följande:
a1) AF-C prioritet: Prioritera slutare (Ta bilden direkt på avtryck, oavsett om fokus sitter enligt kamerans mätning eller ej)
a6) Antal fokuspunkter: 11 punkter (när man stegar med väljaren hoppar den mellan 11 glesare placerade punkter istället för 39, men alla 39 används fortfarande för fokusföljning)
På det här sättet gör jag precis som de flesta andra - sätter fokus på närmaste ögat och komponerar om. Men eftersom jag har fokusföljning/AF-C aktiverat kommer den aktiva fokuspunkten att "vandra upp" i sökaren för att ligga kvar på ögat även efter jag komponerat om.
På så sätt har jag större chans att få en skarp bild även om barnet ifråga rör sig (och de gör de!
Absolut bäst funkar att ha någorlunda rätt komposition från början, manuellt välja den fokuspunkt som ligger närmast ögat (med bara 11 att stega mellan går valet betydligt mycket fortare än med 39), och sedan finjustera kompositionen medan AF-C fortsätter att fokusfölja ögat.
Så för första gången i mitt liv använder jag numera något annat än den centrala fokuspunkten i kameran. Känns stort att äntligen få användning för alla de där punkterna man hostat upp sura slantar för! ;-)
Lättbegripligt?
//Anders