Fråga till Magnus Fröderberg

[tocar]

Då du i testet av 5D i Kamera&Bild skriver att autofocus och exponeringsmätning är identisk mellan 5D och 20D, så under jag om nedanstående citat från pressreleasen är fel?
"The Canon EOS 5D digital SLR has a new nine point AF system with six Supplemental AF points, a new AF algorithm and a new AF circuitry. The new AF system improves subject detection and focusing precision at the center, the most frequently used area, and significantly enhances subject tracking performance"
Ta nu inte detta som ett stort pekfinger utan se det som en fråga om hur det egentligen förhåller sig.

 

[froderberg]

Jag kan inte svara dig säkert på hur det ligger till. Båda svaren kan på sitt sätt vara rätt.
Om det handlar om en utvecklad version av autofokusmodulen i 20D så är den ju i grunden samma, men man kan också att det är en förbättrad version (som det står i ditt citat).

Det är väldigt svårt att få bra svar på den här typen av ingående frågor av Canon i Sverige. Jag hade exempelvis frågor om AA-filtet som de inte kunde svara på.

I vilket fall så är autofokusen väldigt lik. Identisk är väl fel ord, men jag märker i alla fall ingen skillnad utan att mäta. Både 5D och 20D har nedsatt funktion vid svagt ljus, här märker man en påtaglig skillnad mot 1D-modellerna.

Reklamspråket har en tendens att överdriva alla förbättringar. Jag märkte inga större förbättringar utan mitt intryck var snarare en förvåning att kameran inte presterade mer som 1D när det gäller autofokus.

Min gissning är att Canon utgått från 20D (vilket gäller för hela kameran), skruvat till det lite bättre, men inte kontruerat någon nytt om det inte var nödvändigt. Allt för att spara pengar när sensorn är så dyr.

 

[sarnor]

Nu är jag inte Magnus, men skriver ändå ett svar.

Autofokussystemet är nytt i EOS 5D (men bygger naturligtvis vidare på det i 20D), jag citerar Canons EOS 5D white paper (http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5D_White_Paper.pdf).

"The EOS 5D camera has a new 9-point AF unit with six Supplemental AF points, a new AF algorithm and new AF circuitry. The new AF system improves subject detection and focusing precision at the center, the most frequently used area, and significantly enhances subject tracking performance. The nine AF points are concentrated at the center, but the extreme left and right AF points are located in the same positions as the corresponding AF points on the EOS-1Ds Mark II. In addition, the six Supplemental AF points, grouped around the center of the image, provide highly accurate focusing and do an especially good job of tracking the subject in the AI SERVO AF mode. These Supplemental AF points are not visible in the finder and cannot be selected manually, but they can be seen in the ZoomBrowser or ImageBrowser software. They are used during automatic AF point selection (AF calculation speed and accuracy are as good as, or better than, the EOS 20D’s) and as AF area expansion points when the center AF point is selected in C.Fn-17-1, “Expanded AF point activation area.” They do not function in the One-Shot AF mode."

I tillägg är två av de sex extra fokuspunkterna korsformiga och har utökad känslighet med f/2.8 eller snabbare objektiv (totalt tre korsformiga fokuspunkter), observera dock att de extra fokuspunkterna bara kan användas i AI servo AF läget. Det betyder att om man använder One-shot AF eller AI focus AF märker man ingen skillnad mot 20D, så frågan är hur Kamera&Bild gjorde sina AF tester.

När det gäller känsligheten i dåligt ljus är specifikationerna samma för autofokussystemet i både 20D och 5D, -0.5 till 18 EV. Detta är faktiskt 0,5 EV steg bättre i svagt ljus än EOS 1 familjens 45 punkters AF, 0 till 20 EV (för Nikon D200 uppges -1 till 19 EV). Å andra sidan har EOS 1 sju korsformade AF punkter med utökad känslighet. Se EOS 1 white paper för mer detaljer, http://photoworkshop.com/canon/EOS_Digital.pdf.

Då jag inte har någon 20D kan jag inte göra någon direkt jämförelse, men jämfört med min gamla 10D är autofokusen både snabbare och fungerar bättre i dåligt ljus. Känsligheten i 10D är också bara specificerad till 0,5 till 18 EV, ett steg sämre är 20D/5D.

/Daniel

 

[Damocles]

Om någon skillnad så är största skillnaden är snarare hur 20Ds F/2.8 sensor är konstruerad kontra 5D's sensor. Båda har ju ett HP läge vid F/2.8 eller bättre. 5D har ett slags kompositläge där den alltid först mäter med ena systemet för att sedan gå över till det de känsligare cellerna i en sekundär mätning när det är F/2.8 eller bättre. Har inte kunnat hitta något, men det är troligt att 20D gör något liknande för att faktiskt kunna använda korssensorn i F/2.8 läge då det även där bara är horisontallinjen som är F/2.8 känslig.

Dessutom har 5D dubbla linjer med celler lite i zick-zack för F/2.8 horisontalsensorn där 20D bara har en linje.

Troligen är skillnaden vid vanlig fokus knappt märkbar och nästan knappt mätbar. De dolda punkterna borde någorlunda enkelt gå att hitta lägen i AF-servo där 20D går bet och missar motivet då punkterna sitter glesare.

Relativt akedemiskt fråga är det iaf.

Kontra 10D så är alla linjer med CMOS-celler i 20D längre, vilket ger en ökad precision totalt, sedan har de även gjort dem känsligare.

 

[tocar]

Tack för era utförliga svar

Tommy

 

[Karlsson]

Har det någon betydelse om man använder Sigma/Tamron kontra Canon Original för att korssensorn ska träda in vid 2.8 eller bättre bländare?

 

[Scratchen]

Karlsson skrev:
Har det någon betydelse om man använder Sigma/Tamron kontra Canon Original för att korssensorn ska träda in vid 2.8 eller bättre bländare?

Nej