G9 ägare, är ni...

[Vanheden]

Ni som äger en canon powershot G9, är ni nöjd med bildkvaliten? Blir RAW ni förväntade er?
(På låga/lägsta ISO framför allt)

Har som "nästan helt kanske säkert" bestämt mig för en G9 själv, men har inte läst så mycket om just den biten, så alla åsikter är värdefulla och uppskattas!

Om någon annan kompakt i klassen kompakt med zoom under 5k håller med bättre bilder+raw så skrik gärna till.

 

[avlsutad110823]

RAW med Capture one 4.01
http://roine.nu/sno/

Med Bibble, högt iso
http://roine.nu/cldc/


C1 upplever jag som klart bättre på att få till bilderna än Bibble.

Har inte kört så mycket jag kan uttala mig, men för att vara en kompakt verkar den ok, har tidigare bla provat Fulji E900 med RAW o den suger.

Kör ju mest Canon DSLR.

Roine

 

[MattiasL]

roinek skrev:


(...) har tidigare bla provat Fulji E900 med RAW o den suger.

Roine

Tycker du? Jag tycker den funkar helt ok. Långsam som stryk förstås. Iso 400, råformat och svartvitt känns lite TriX med lite god vilja. Men om G9 är mycket bättre måste den vara riktigt bra.

 

[elbe]

Canons G9 är väl top of the line vad gäller Canons kompaktkameror.
Brusmässigt håller den bra upp t.o.m. ISO 400.

Det finns tester av den på dpreview, CameraLabs mm och här på FS hittar du många synpunkter här:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15313

/Leif

 

[schaki]

Vanheden skrev:
Om någon annan kompakt i klassen kompakt med zoom under 5k håller med bättre bilder+raw så skrik gärna till.

Ricoh GX100 för cirka 3600kr inkl frakt.
F.ö. borde det vara dags för GX200 inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det som fick mig att inte köpa GX100 var de oskarpa jpeg-resultaten på Iso 400, som Dpreview presenterade. Men det kanske blir bättre med brusreduceringen avstängd?
Nu vet jag inte hurvida den var på eller inte vid testet.