Ger samma brännvidd + bländare alltid samma skärpedjup?

[Makten]

jimh skrev:
Det låter som en bra definition av kromatisk aberration. Sfärisk aberration har inte med våglängderna att göra utan beror på att linserna inte har samma brännvidd över hela ytan, vilket ger en oskarp bild eftersom motivet avbildas med fokus i olika plan bakom objektivet.

Ok, men detta borde väl vara en orsak till t ex tunnformig distortion, eller åtminstone vara nära besläktat? Annars är det alltså upphovet till kantoskärpa?
Ett objektiv med EN lins ger ju helt förfärligt resultat i det avseendet, om elementet är sfäriskt. Ganska märkligt egentligen.
Edit: Det är ju inte alls märkligt förresten. Om linsen är linsformad (duh!) så måste väl också bildplanet vara det.

Edit2: Undrar hur oskärpan ser ut hos ett enkellinsobjektiv? Den kanske är skitsnygg eftersom korrigeringen är noll:-D

 

[Jeppe]

Makten skrev:
Undrar hur oskärpan ser ut hos ett enkellinsobjektiv? Den kanske är skitsnygg eftersom korrigeringen är noll:-D

Pjaaa.. Lensbaby har väl bara en lins..typ.. eller så..

 

[PierreS]

Nu ska jag ut och segla igen. I linsvärlden alltså.

Angående skärpedjup. Det blir ju förluster när ljuset passerar genom glaset. Kan det inte vara så att olika legeringar och ytskicktsbehandlingar (typ fluorit, ed, antireflex osv) gör att olika glas har olika genomsläpplighet av ljuset och att skärpedjupet därmed kan variera något på samma bländare mellan olika linser av samma brännvidd?
Bländartalet står väl för ljusinsläppet, som därmed ska vara lika mellan objektiven...eller är det öppningen som ska vara lika stor?

 

[jimh]

Bländartalet står bara för öppningens storlek i förhållande till brännvidden och har inget med verkligt ljusinsläpp att göra. Och ljusinsläpp påverkar inte skärpedjupet.

 

[PierreS]

jimh skrev:
Bländartalet står bara för öppningens storlek i förhållande till brännvidden och har inget med verkligt ljusinsläpp att göra. Och ljusinsläpp påverkar inte skärpedjupet.

Betyder det alltså att t.ex bländare fyra kan vara olika ljust mellan olika objektiv?

 

[jimh]

Ja, så är det. På moderna objektiv med flerskiktsantireflexbehandling är skillnaden mellan f-talet och t-talet (transmissionsvärdet) oftast försumbar. Om du däremot jämför ett gammalt f/4-objektiv utan antireflexbehandling med ett modernt så blir skillnaden större. Likaså om du jämför ett gammalmodigt objektiv med få linser med ett gammalmodigt objektiv med många linser.

I Hollywood är objektiven uppmärkta med t-värdet också för att man skall få garanterat jämn exponering trots objektivbyten.

Men för fotografen idag är bländarvärdet fullt tillräckligt som universellt värde för ett objektivs ljuskänslighet.

 

[PierreS]

Jag tackar för informationen. Nu vet jag lite mer.

 

[Makten]

Jeppe skrev:
Pjaaa.. Lensbaby har väl bara en lins..typ.. eller så..

Hmm, tja det ser ju rätt bra ut faktiskt. Du kanske har nån bild med lite elakare ljuspunkter? Det vore mycket intressant att se om det faktiskt skulle bli fin bokeh av ett så extremt enkelt objektiv Om gubben som skrivit den där artikeln har rätt så borde det ju vara så.