Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Gimp vs. Photoshop Elements 8

Produkter
(logga in för att koppla)

holycrap

Aktiv medlem
Hej,
min fråga är enkel och jag anar att svaret är det också, om än inte lika enkelt:
Hur står sig Gimp mot Adobe PS Elements version 8.

Jag har i dagsläget PSE8 som följde med min gamla kamera för ett antal år sedan och har använt det till och från med varierande framgång. Nu har jag funnit mig i en sits där jag behövde ett bildredigeringsprogram men inte hade tillgång till min mjukvara och valde då att ad hoc installera Gimp. Det gjorde jobbet efter lite vilt experimenterande (jag fick inte välja språk av någon anledning så installationen blev på ett språk jag inte behärskar och med ett skriftsystem som jag heller inte behärskar).

Jag fick känslan att Gimp är ett ganska välutvecklat program och att det är åt det lite mer avancerade hållet än vad PSE är. I PSE har jag saknat en del funktioner (som jag egentligen inte kan något om eller minns vad de heter) när jag försökt följa guider för hur man gör olika saker och just PSE8 verkar inte ha den senaste och mest avancerade algoritmen för att efterskärpa bilder.

Så, hur väl utvecklat är Gimp i jämförelse med PS Elements 8, om man då ser endast till själva bildbehandlingssidan? Blir jag nöjd om jag överger PSE och använder Gimp istället?

/P

PS. Jag använder främst PSE till att efterskärpa bilder, redigera bort eventuella små bild element jag inte vill ha eller experimenterar med olika sätt att göra effektfulla svartvita bilder med lagermasker (heter det så? detta gick inte riktigt eftersom vissa funktioner saknades som guiden använde).
 
Målet med GIMP är väl mer åt CS-versionen av Photoshop, även om man kanske inte helt nått dit i alla avseenden, så jämfört med Elements är det nog knappast något som saknas. Givet att du kan med gränssnittet förstås, vilket inte alla gör.

En ny version av Elements är inte jättedyr, fast det är ju oändligt mycket dyrare än GIMP. :)
 
Hej,
min fråga är enkel och jag anar att svaret är det också, om än inte lika enkelt:
Hur står sig Gimp mot Adobe PS Elements version 8.

Jag har i dagsläget PSE8 som följde med min gamla kamera för ett antal år sedan och har använt det till och från med varierande framgång. Nu har jag funnit mig i en sits där jag behövde ett bildredigeringsprogram men inte hade tillgång till min mjukvara och valde då att ad hoc installera Gimp. Det gjorde jobbet efter lite vilt experimenterande (jag fick inte välja språk av någon anledning så installationen blev på ett språk jag inte behärskar och med ett skriftsystem som jag heller inte behärskar).

Jag fick känslan att Gimp är ett ganska välutvecklat program och att det är åt det lite mer avancerade hållet än vad PSE är. I PSE har jag saknat en del funktioner (som jag egentligen inte kan något om eller minns vad de heter) när jag försökt följa guider för hur man gör olika saker och just PSE8 verkar inte ha den senaste och mest avancerade algoritmen för att efterskärpa bilder.

Så, hur väl utvecklat är Gimp i jämförelse med PS Elements 8, om man då ser endast till själva bildbehandlingssidan? Blir jag nöjd om jag överger PSE och använder Gimp istället?

/P

PS. Jag använder främst PSE till att efterskärpa bilder, redigera bort eventuella små bild element jag inte vill ha eller experimenterar med olika sätt att göra effektfulla svartvita bilder med lagermasker (heter det så? detta gick inte riktigt eftersom vissa funktioner saknades som guiden använde).

För dessa funktioner fungerar GIMP utmärkt. I senaste betaversionen, 2.9.1 finns även ett bra uppskärpningsverktyg och konvertering mellan färgrymder på ett bra sätt.

Senaste versionen finns till både Windows och Linux, men jag rekommenderar Linux eftersom GIMP flyter på bättre där.

Vad jag saknar i GIMP är hastighet i betaversionen.

Språkmenyn hittar du under inställningar och gränssnitt.
 

Bilagor

  • Namnlös.jpg
    Namnlös.jpg
    135.4 KB · Visningar: 93
Målet med GIMP är väl mer åt CS-versionen av Photoshop, även om man kanske inte helt nått dit i alla avseenden, så jämfört med Elements är det nog knappast något som saknas. Givet att du kan med gränssnittet förstås, vilket inte alla gör.

En ny version av Elements är inte jättedyr, fast det är ju oändligt mycket dyrare än GIMP. :)

Då stämmer min uppfattning någorlunda. Ska testa Gimp lite mer och se vad för möjligheter man har.

För dessa funktioner fungerar GIMP utmärkt. I senaste betaversionen, 2.9.1 finns även ett bra uppskärpningsverktyg och konvertering mellan färgrymder på ett bra sätt.

Senaste versionen finns till både Windows och Linux, men jag rekommenderar Linux eftersom GIMP flyter på bättre där.

Vad jag saknar i GIMP är hastighet i betaversionen.

Språkmenyn hittar du under inställningar och gränssnitt.

Tack för den bilden. Den ledde mig rätt så nu förstår jag vad jag gör också!

/P
 
ANNONS
Götaplatsens Foto