Grafikort; ATI 3650 eller 4850?
- Trådstartare Peter Bro
- Start datum
dudek53
Aktiv medlem
bildredigering
När det gäller film och bildredigering så spelar det liten roll, vet inte ens om det blir nån skillnad.
Har en eos 5d mark 2 och testade med ett 4850 i tron om att det skulle ge mig bättre filmredigering. Så blev det inte. Nu kör jag på det inbyggda grafikkortet och märker ingen skillnad.
CS4 eller andra redigeringsprogram jobbar sällan med grafikkortets GPU, förutom i vissa undantagsfall som 3d rendering etc.
Däremot är det din CPU som kommer få slita vid filmklippning.
Sen undrar jag om det är optimalt med dual eller quadcore kärnig processor, vet inte om premiere drar nytta av alla 4 kärnor mer än vid rendering till slutresultat ?
Det skulle innebära att en dualcore skulle räcka bra till filmredigering.
peace, daniel
När det gäller film och bildredigering så spelar det liten roll, vet inte ens om det blir nån skillnad.
Har en eos 5d mark 2 och testade med ett 4850 i tron om att det skulle ge mig bättre filmredigering. Så blev det inte. Nu kör jag på det inbyggda grafikkortet och märker ingen skillnad.
CS4 eller andra redigeringsprogram jobbar sällan med grafikkortets GPU, förutom i vissa undantagsfall som 3d rendering etc.
Däremot är det din CPU som kommer få slita vid filmklippning.
Sen undrar jag om det är optimalt med dual eller quadcore kärnig processor, vet inte om premiere drar nytta av alla 4 kärnor mer än vid rendering till slutresultat ?
Det skulle innebära att en dualcore skulle räcka bra till filmredigering.
peace, daniel
Arclight
Avslutat medlemskap
PS CS4 drar nytta utav din GPU.
På kontoret hade jag först ett 8400GS och bytte sedan upp mig till ett GTX 260 (vilket är ett enormt hopp) och jag märke en stor skillnad i prestanda vad gäller navigering och liknande.
GPU accelerationen i CS4 utlovas just i saker som inzoomning, navigering och dylikt, och nej, det är inte endast i 3D acceleration som grafikkortet arbetar.
Hur stor skillnad de kommer bli mellan 3650 och 4850 vet jag dock inte.
För övrigt så kan man säga detta om videoredigering:
Arbetar du med tungt komprimerat material så får din CPU arbeta, arbetar du med okomprimerat material så får din hårddisk / hårddiskar arbeta.
Just vad gäller rendering utav video så tjänar man mest på att sitta på en fyrkärnig processor, och det gäller även Photoshop.
På kontoret hade jag först ett 8400GS och bytte sedan upp mig till ett GTX 260 (vilket är ett enormt hopp) och jag märke en stor skillnad i prestanda vad gäller navigering och liknande.
GPU accelerationen i CS4 utlovas just i saker som inzoomning, navigering och dylikt, och nej, det är inte endast i 3D acceleration som grafikkortet arbetar.
Hur stor skillnad de kommer bli mellan 3650 och 4850 vet jag dock inte.
För övrigt så kan man säga detta om videoredigering:
Arbetar du med tungt komprimerat material så får din CPU arbeta, arbetar du med okomprimerat material så får din hårddisk / hårddiskar arbeta.
Just vad gäller rendering utav video så tjänar man mest på att sitta på en fyrkärnig processor, och det gäller även Photoshop.
dudek53
Aktiv medlem
Navigering och zoomning. Jag har sett exempel på det och att gpu:n snabbar på processen fast hur ofta navigerar du vid filmredigering ? Iallafall inte jag. När det gäller preview och applicering av video effects så verkar det inte ha med grafikortet att göra.
Du verkar ha lite koll, tänkte fråga vad som jobbar mest effektivt vid tex playback preview i CS4.
Jobbar en kraftfull dualcore kärna bättre än fyra mindre kärnor vid tex playback av video ?
När jobbar alla fyra kärnor optimalt i CS4 mer än under rendering.
peace
Arclight
Avslutat medlemskap
Tråden gäller bildredigering, och de var det jag snackade om främst i mitt inlägg. Sedan nämnde jag även några saker om video. Du kanske missade att jag skrev "PS CS4" först i mitt inlägg.
Dock har Adobe utlovat att Nvidias Quadro CX serie ska snabba upp en del saker även i VIDEOprogrammen såsom AE och Premiere, hur pass bra det funkar vågar jag inte tippa på.
Navigering och zoomning är något man använder nästan varje minut i när man arbetar i PS, så där har man ju självklart nytta att PS CS4 nu stödjer Open GL och därmed kan dra nytta utav GPU:n.
Nicklas Eriksson
Aktiv medlem
Det är likadana kärnor i CPU oavsett om det är dualcore eller quadcore, bara fler. Intel brukar vara lite snabbare på senare år. i7 är snabbast idag, men dyr. AMD Phenom II är prisvärd, finns som 4-kärnig eller 3-kärnig. De är oftast likvärdiga med Core2. Just videorendering är dock Core2 aningen bättre på, men priset är oftast bättre på AMD. En Amd Phenom II tricore kostar antagligen som en Intel Core2Duo vid ungefär samma frekvens och då får man en extra kärna som är bra att ha speciellt vid rendering.
Vad jag vet så är CS4 flertrådat så det drar nytta av alla kärnor.
Grafikkort är en djungel. Ati 3650 är förra generationens lägre mellankort. Ati 4850 är det lägre prestandakortet från Ati (AMD). Bättre på allt. Men inte nödvändigtvis prisvärt, finns från ca 1500:- och vid det lägre priset är det definitivt prisvärdare. nVidia har också bra kort, men Ati har på senare tid varit prisvärdare, ofta i alla fall.
CS4 har en del stöd för att använda GPU till beräkningar, men detta stöds fullt ut bara på professionella nVidia Quadrokort, och de kostar ungefär som en normal dator.
Mitt tips är att strunta i 3650 och gå på 4670 eller 4650, det hamnar på mellan 600:- och 900:-. Klarar enkelt att visa HD på skärm och tv, samtidigt som det är kraftfullare än det gamla 3650.
Budgettispet är att välja ett AMD-baserat system med chipsetet 780G, det har inbyggd grafik som klarar av att visa HD-film 1920*1080 på skärmen. Senaste inbyggda grafiken från Intel klarar det med visst besvär verkar det som. Speciellt blu-ray kan vara ett problem vid uppselning, vilket AMD 780G ska klara. nVidia har också integrerade kretsar som klarar detta, men de har haft stora tillverkningsproblem, som orsakat att kretsarna dött, vet inte om det är fullt åtgärdat.
Vad jag vet så är CS4 flertrådat så det drar nytta av alla kärnor.
Grafikkort är en djungel. Ati 3650 är förra generationens lägre mellankort. Ati 4850 är det lägre prestandakortet från Ati (AMD). Bättre på allt. Men inte nödvändigtvis prisvärt, finns från ca 1500:- och vid det lägre priset är det definitivt prisvärdare. nVidia har också bra kort, men Ati har på senare tid varit prisvärdare, ofta i alla fall.
CS4 har en del stöd för att använda GPU till beräkningar, men detta stöds fullt ut bara på professionella nVidia Quadrokort, och de kostar ungefär som en normal dator.
Mitt tips är att strunta i 3650 och gå på 4670 eller 4650, det hamnar på mellan 600:- och 900:-. Klarar enkelt att visa HD på skärm och tv, samtidigt som det är kraftfullare än det gamla 3650.
Budgettispet är att välja ett AMD-baserat system med chipsetet 780G, det har inbyggd grafik som klarar av att visa HD-film 1920*1080 på skärmen. Senaste inbyggda grafiken från Intel klarar det med visst besvär verkar det som. Speciellt blu-ray kan vara ett problem vid uppselning, vilket AMD 780G ska klara. nVidia har också integrerade kretsar som klarar detta, men de har haft stora tillverkningsproblem, som orsakat att kretsarna dött, vet inte om det är fullt åtgärdat.
