har ett Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro HSM idag

[mlindkvist]

har bytt ut mitt tele till ett 70-200 L och är nu sugen på att byta ut även min normal zoom till nått bättre, då det är backfokus problem på sigmat igen

har tittat lite på 24-70 2,8 L samt 28-70 2,8 L
vad skiljer dessa och finns det några fler alternativ

blev tipsad om att Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM skulle passa min kamera bättre (canon 40D)

28-135 skulle jag gilla mycket men skulle helst se att det var ett 2,8 och med IS USM

 

[Mistah]

Med 28mm på en 40D har du ingen vidvinkel vilket gör att du 'måste' komplettera med ett tredje objektiv för att täcka de vida bilderna

 

[and30ers]

Hejsan,

Kolla om du kan låna någons EF-S 17-55/2.8 IS ett tag för att testa och bilda dig en egen uppfattning, personligen tycker jag att det är ett grymt bra objektiv. Ytterst få svagheter.

Alternativ? EF-S 15-85 IS kanske, inte lika ljusstarkt men fortfarande skarpt och vällbyggt. Tamron 28-75/2.8 har fått bra kritik på crophus. Sigma 24-70/2.8 HSM är nog ett riktigt bra objektiv, bättre än Canon's egna?

 

[PierreS]

har bytt ut mitt tele till ett 70-200 L och är nu sugen på att byta ut även min normal zoom till nått bättre, då det är backfokus problem på sigmat igen

har tittat lite på 24-70 2,8 L samt 28-70 2,8 L
vad skiljer dessa och finns det några fler alternativ

blev tipsad om att Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM skulle passa min kamera bättre (canon 40D)

28-135 skulle jag gilla mycket men skulle helst se att det var ett 2,8 och med IS USM

Jag har samma sigma fast utan HSM. Jag tror att du blir besviken om du byter mot ett som är dubbelt så dyrt. Tror att t.ex 15-85 inte är ett dugg bättre än vad denna linsen är såvida du inte fått ett måndagsex. Fattas bara IS vad din anbelangar. Jag köpte linsen när jag hade 350d. Sen hade jag den till 450d och nu till 7d och skärpan håller utmärkt fortfarande. CA syns lite tydligare i absoluta pixlar men det är bland de bättre även på den punkten. Jag tänker inte byta ännu...närgränsen är ju guld värd.

 

[mlindkvist]

har mitt sigma 17 -70 på rep igen
och är som sagt sugen på ett nytt, ljusstarkt och gärna med is

har tittat på 17-55 2,8 is usm samt 24-105 4 L is usm

17-55an känns väll bäst
men jag gillar ändå zoom omfånget på 24-105 känns som ett objektiv man nästan alltid skulle ha på, tycker mitt 17-70 är lite för kort zoom på och mitt 70-200 för mycket zoom på

så kanske skulle jag ha ett 24- 105 ett vidvinkel 10-22
och mitt 70-200, men då jag är lite skeptisk till att det det inte är lika ljusstarkt som 17-55an,

tar ofta bilder inomhus i dålig belysning

 

[mlindkvist]

hur är ett 28-70 2,8 L usm? ett sånt borde ju gå att hitta till bra pris då dom börjar bli gammla

vad skiljer på ett EF och ett EF S objektiv?