HDR-bilder?
- Trådstartare cast65
- Start datum
Kallio
Medlem
M_G
Aktiv medlem
Ställ in kameran på manuell fokus standard exponering.
Gå två steg -1 - -2 sedan 1 - 2.
Åk hem lägg ihop till HDR via Automatisera/automate i PS CS2 eller via HDR Softs egna program. Sedan kör du Tone Mapping ovanpå det och voilá så har du en HDR bild.
Observera att bilderna du tar ska vara i RAW-format och 16 bitar vid konvertering.
http://www.hdrsoft.com
Lycka till!
Gå två steg -1 - -2 sedan 1 - 2.
Åk hem lägg ihop till HDR via Automatisera/automate i PS CS2 eller via HDR Softs egna program. Sedan kör du Tone Mapping ovanpå det och voilá så har du en HDR bild.
Observera att bilderna du tar ska vara i RAW-format och 16 bitar vid konvertering.
http://www.hdrsoft.com
Lycka till!
Ola Rockberg
Aktiv medlem
Jag har försökt att duplicera en raw-fil och sedan ändra exponeringen i CS2 rawkonverterare men CS2 säger att: "det dynamiska omfånget inte räcker i bilderna" för att göra en användbar HDR-bild.
Är min tanke att göra en HDR-bild utifrån en bild helt tokig? Kan det går på något sätt utan att gaffla?
Är min tanke att göra en HDR-bild utifrån en bild helt tokig? Kan det går på något sätt utan att gaffla?
bruset
Aktiv medlem
Själv tycker jag att de flesta Hdr-bilder ser fruktansvärda ut, men det beror väl på hur bra man är på att utnyttja tekniken. Här är dock en snubbe som jag tycker gör HDR-bilder väldigt snyggt. Han är en bra fotograf i övrigt också.
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0605041714.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0608161952.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0604301927.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0603302211.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0603211828.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0602271851.php
Han gör dock oftast HDR-bilder av en och samma Raw-fil (vilket inte funkar i Photoshop, men med ett program som t.ex. Photomatix http://www.hdrsoft.com/ )som han sedan "framkallar" med olika exponeringar (och kanske olika inställningar).
Mvh
David
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0605041714.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0608161952.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0604301927.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0603302211.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0603211828.php
http://www.chromasia.com/iblog/archives/0602271851.php
Han gör dock oftast HDR-bilder av en och samma Raw-fil (vilket inte funkar i Photoshop, men med ett program som t.ex. Photomatix http://www.hdrsoft.com/ )som han sedan "framkallar" med olika exponeringar (och kanske olika inställningar).
Mvh
David
gray
Aktiv medlem
Jag arbetar själv inte med PS utan med "Photomatix Pro". Men i det programmet går det utmärkt att använda flera olika "exponeringar" av samma bild.
Jag konverterar min rå-fil med hjälp av Capture One där jag gör en grundbeskärning av min bild samt justerar bla kontrast och mättnad.
Därefter justerar jag exponeringen, kanske mellan -2 till +1 i 3 till 5 steg,beroende på bildens grundexponering. Jag konverterar till en TIF-fil för varje exponeringsändring och som jag sparar med ett eget namn.
Därefter öppnar jag alla filerna i Photomatix och utför först HDR-konverteringen. Det ger en normalt oanvändbar billd, om man inte gillar brutala effekter
.
Nästa steg blir att utföra en Tone Maping i Photomatix. Den bild du nu erhåller kräver oftast div. pillande med reglagen för att bli som jag vill ha den.
När du så är nöjd med bilden sparar du den som en TIF eller jpg-fil och fortsätter med "normalt" pillande i t.ex PS.
Photomatix finns både som fristående program och som "plug-in" till PS samt både till Mac och Windows. Det går att testa programmet under 30 dagar, det sätter bara en vattenstämpel på den färdiga bilden tills du betalat.
Följande två länkar visar bilder som jag gjort utifrån en grundexponering:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/786168.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/774044.htm
En fotograf här på fotosidan som verkligen är värd ett besök är Maths Husander, men du har kanske redan tittat på hans HDR-bilder
Jag konverterar min rå-fil med hjälp av Capture One där jag gör en grundbeskärning av min bild samt justerar bla kontrast och mättnad.
Därefter justerar jag exponeringen, kanske mellan -2 till +1 i 3 till 5 steg,beroende på bildens grundexponering. Jag konverterar till en TIF-fil för varje exponeringsändring och som jag sparar med ett eget namn.
Därefter öppnar jag alla filerna i Photomatix och utför först HDR-konverteringen. Det ger en normalt oanvändbar billd, om man inte gillar brutala effekter
.Nästa steg blir att utföra en Tone Maping i Photomatix. Den bild du nu erhåller kräver oftast div. pillande med reglagen för att bli som jag vill ha den.
När du så är nöjd med bilden sparar du den som en TIF eller jpg-fil och fortsätter med "normalt" pillande i t.ex PS.
Photomatix finns både som fristående program och som "plug-in" till PS samt både till Mac och Windows. Det går att testa programmet under 30 dagar, det sätter bara en vattenstämpel på den färdiga bilden tills du betalat.
Följande två länkar visar bilder som jag gjort utifrån en grundexponering:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/786168.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/774044.htm
En fotograf här på fotosidan som verkligen är värd ett besök är Maths Husander, men du har kanske redan tittat på hans HDR-bilder
Jimpawa
Aktiv medlem
7 exponeringar, jpg rätt ur kameran.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/787978.htm?set=lp
jag tycker i alla fall slutresultatet vart bra, även fast jag inte använde raw eller tiff.
Ihoppsatt och tonemappad i photomatix pro.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/787978.htm?set=lp
jag tycker i alla fall slutresultatet vart bra, även fast jag inte använde raw eller tiff.
Ihoppsatt och tonemappad i photomatix pro.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Ett bidrag till tråden.
Tre exponering, RAW i Photomatix (trialversionen)med tonemapping.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/785605.htm?set=lp
Tre exponering, RAW i Photomatix (trialversionen)med tonemapping.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/785605.htm?set=lp
cast65
Aktiv medlem
Laddade ner testversion av Photomatix och så här blev slutresultatet, ganska näjd, vad tycker ni?
http://www.skargardsfoto.se/annat/hdr_forsta.jpg
/Carl
http://www.skargardsfoto.se/annat/hdr_forsta.jpg
/Carl
virot
Aktiv medlem
ang hdr från en raw fil
Converting the RAW file to images with different exposure levels is a bit like slicing the dynamic range of the RAW into several parts. Combining back the parts into an HDR image will at best re-produce the dynamic range of the initial RAW file.
http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#raw
Converting the RAW file to images with different exposure levels is a bit like slicing the dynamic range of the RAW into several parts. Combining back the parts into an HDR image will at best re-produce the dynamic range of the initial RAW file.
http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#raw
Ventileit
Aktiv medlem
Det går som sagt utmärkt att utgå från en enda raw-fil...
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/742074.htm
Här är källfilen... http://www.ventil8.net/hdr_source.jpg
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/742074.htm
Här är källfilen... http://www.ventil8.net/hdr_source.jpg
Graal
Avslutat medlemskap
Analog "mörkrums"-HDR!
Hej! HDR är egentligen ingen ny teknik. Den bild jag visar nedan är gjord i mörkrum för ca 15 år sedan. Med vanlig analog teknik men med två olika negativ som grund. En exponering för himlen och en exponering för övriga bilden. Vid kopieringen belystes först bildens nederdel (med det rätt exponerade negativet för den delen) varvid endast mycket svag teckning i himlen kom fram. Sedan belystes enbart himlen med det andra negativet (där denna var rätt exponerad). Detta negativ var desutom preparerat med täckfärg över nederdelen så att bara himlen belyste fotopapperet. Exakt inpassning krävdes också för att inga ojämnheter skulle synas. Man kan även använda masker direkt på ramen men i detta fall funkade det bra med att enbart preparera negativet. I mörkrummet blir det givetvis omständigare och alla bilder kan inte samkopieras med flera negativ. Där är datorn överlägsen. Men själva principen med att sammanfoga flera negativ/filer med olika exponeringar i en och samma bild har funnits länge. Och att det funkar även i mörkrummet med vissa bilder utan att blir allt för svårt tycker jag är kul.
Hej! HDR är egentligen ingen ny teknik. Den bild jag visar nedan är gjord i mörkrum för ca 15 år sedan. Med vanlig analog teknik men med två olika negativ som grund. En exponering för himlen och en exponering för övriga bilden. Vid kopieringen belystes först bildens nederdel (med det rätt exponerade negativet för den delen) varvid endast mycket svag teckning i himlen kom fram. Sedan belystes enbart himlen med det andra negativet (där denna var rätt exponerad). Detta negativ var desutom preparerat med täckfärg över nederdelen så att bara himlen belyste fotopapperet. Exakt inpassning krävdes också för att inga ojämnheter skulle synas. Man kan även använda masker direkt på ramen men i detta fall funkade det bra med att enbart preparera negativet. I mörkrummet blir det givetvis omständigare och alla bilder kan inte samkopieras med flera negativ. Där är datorn överlägsen. Men själva principen med att sammanfoga flera negativ/filer med olika exponeringar i en och samma bild har funnits länge. Och att det funkar även i mörkrummet med vissa bilder utan att blir allt för svårt tycker jag är kul.
Bilagor
Tomasz
Aktiv medlem
Kanonsnygg bild Nils!
Det är väl inte lika många som har/hade tålamodet och noggrannheten att göra sådana här bilder. Med digital teknik har det blivit så lätt att vi nästan översvämmas av HDR-bilder.
Tyvärr medför den digitala enkelheten inte att man automatiskt använder effekterna förståndigt...
Det är väl inte lika många som har/hade tålamodet och noggrannheten att göra sådana här bilder. Med digital teknik har det blivit så lätt att vi nästan översvämmas av HDR-bilder.
Tyvärr medför den digitala enkelheten inte att man automatiskt använder effekterna förståndigt...
