Crimsonbilderna för 90 kr är inget man skriver ut stora kopior av. Se den här tråden.
Hur är det att fota analogt utan att ha tillgång till mörkerrum?
- Trådstartare ThomasT
- Start datum
kjellric
Aktiv medlem
Fotar till 95% analogt, har mer och mer gått tillbaka till svartvitt. När det gäller färg blir det idag mest negativ film. Lämnar in all film för framkallning på Crimson, 45 kr rullen + moms för 120 format. Jag skannar de bilder jag vill i digital form på en epson 4990.
Priset på skanern var ca 5000 kr med moms och frakt.
Priset på skanern var ca 5000 kr med moms och frakt.
lusidor
Aktiv medlem
Analogt eller digitalt är väl en fråga om varför man fotograferar, och vad man ska göra med bilderna. Vem vill du visa bilderna för, och varför?
Jag fotar analogt mellanformat för att få mera detaljupplösning framförallt på landskapsbilder i färg. Med en hyfsad flatbädds-skanner och en A3-skrivare får jag utskrifter som jag är väldigt nöjd med. Men det kostade mig 8000 kr förutom datorn.
Mycket av nöjet ligger i att kunna jobba med bilden själv från kamera till papper, men jag är glad att slippa kemikalierna. Bilderna blir alltså bättre hemma på mitt skrivbordlabb än om jag lämnar in dem till ett proffslabb för kopiering, för det är svårt att få dem precis som man tänkt sig.
Med digitalkameran går det mycket fortare från att bilden är tagen till att jag kan visa den här på Fs t ex. Det blir spontant, och jag tycker det är givande att diskutera och kommentera bilder. Kvaliteten på en 6mp kamera räcker gott till bilder som ska visas på skärm, eller utskrifter upp till A4 tycker jag. Vill man ha vanliga färgkort så finns ju internetlabben.
För länge sedan höll jag till en del i mörkrum med svartvita bilder. Det är fascinerande med upplevelsen av hur bilden kommer fram på papperet, man jobbar ju handgripligen med ljuset vid kopieringen. Men jag saknar som sagt inte slabbandet och kemikalierna.
/ Leif
Jag fotar analogt mellanformat för att få mera detaljupplösning framförallt på landskapsbilder i färg. Med en hyfsad flatbädds-skanner och en A3-skrivare får jag utskrifter som jag är väldigt nöjd med. Men det kostade mig 8000 kr förutom datorn.
Mycket av nöjet ligger i att kunna jobba med bilden själv från kamera till papper, men jag är glad att slippa kemikalierna. Bilderna blir alltså bättre hemma på mitt skrivbordlabb än om jag lämnar in dem till ett proffslabb för kopiering, för det är svårt att få dem precis som man tänkt sig.
Med digitalkameran går det mycket fortare från att bilden är tagen till att jag kan visa den här på Fs t ex. Det blir spontant, och jag tycker det är givande att diskutera och kommentera bilder. Kvaliteten på en 6mp kamera räcker gott till bilder som ska visas på skärm, eller utskrifter upp till A4 tycker jag. Vill man ha vanliga färgkort så finns ju internetlabben.
För länge sedan höll jag till en del i mörkrum med svartvita bilder. Det är fascinerande med upplevelsen av hur bilden kommer fram på papperet, man jobbar ju handgripligen med ljuset vid kopieringen. Men jag saknar som sagt inte slabbandet och kemikalierna.
/ Leif
