Hur kommer COVID 19 påverka kameraförsäljningen?

Produkter
(logga in för att koppla)

Visom

Aktiv medlem
Att knappt ens häften av dödsfallen fått vård på sjukhus/iva?
Kan diskutera övriga synpunkter, men just denna faller rätt platt, iaf för mig. Långt ifrån alla kan tillgodogöra sig sjukhusvård och i många fall blir det ett värdigare avslut att stanna hemma. För att få lite substans borde man tex titta på hur många som fick palliativ vård och hur många som hade allvarliga bakomliggande sjukdomar. Kort sagt, det finns gott om exempel på människor i livets slutskede där det mest humana faktiskt är att låta dem stanna i sitt hem och gå vidare i en trygg atmosfär.

Någon som kan hitta hur många av de som dog av influensa förra året som fick sjukhusvård? Eller om man tittar på dödsfall pga sjukdom rent allmänt, hur många får vård på sjukhus?
 

gunnargren

Aktiv medlem
Om vi gjort mer för att hindra allmän spridning skulle vi kunna gå tillbaka till mer normalt liv i sverige precis som flertalet asiatiska länder.
Du såg kanske aktuellt igår kl 21? Där tog Tove upp det.
Som vi många av oss påpekat tidigare, så har vi inte sätt slutet på pandemin än. Så här säger bla WHO´s akutchef Mike Ryan

Länder med minskande coronasmitta riskerar en omedelbar andravåg om de öppnar upp för tidigt, varnar WHO.

Världen befinner sig just nu mitt i den första vågen av pandemiutbrottet enligt organisationen.

Medan många länder rapporterar allt färre fall av smittan så ökar den i stället i flera Central- och Sydamerikanska länder, i södra Asien och Afrika.

Pandemier kommer ofta i olika svallvågor, vilket innebär att utbrotten kan återkomma senare i år till länderna där den första vågen minskar, sa WHO:s akutchef, Mike Ryan under en onlinebriefing på måndagen.

"Vi måste också vara beredda på faktumet att sjukdomen kan öka igen när som helst. Vi kan inte anta att bara för att smittan minskar nu så kommer den fortsätta att minska - vi kan få en andra våg redan innan den första är över", sa Mike Ryan enligt Reuters.
 

snap01

Aktiv medlem
Kan diskutera övriga synpunkter, men just denna faller rätt platt, iaf för mig. Långt ifrån alla kan tillgodogöra sig sjukhusvård och i många fall blir det ett värdigare avslut att stanna hemma. För att få lite substans borde man tex titta på hur många som fick palliativ vård och hur många som hade allvarliga bakomliggande sjukdomar. Kort sagt, det finns gott om exempel på människor i livets slutskede där det mest humana faktiskt är att låta dem stanna i sitt hem och gå vidare i en trygg atmosfär.

Någon som kan hitta hur många av de som dog av influensa förra året som fick sjukhusvård? Eller om man tittar på dödsfall pga sjukdom rent allmänt, hur många får vård på sjukhus?
Det du inte inser är att riktlinjerna för att få åka in är att du ska ha andningsvårigheter. Vad som sker innan är att du får så dlig syresättning o när du kommer in är du i så dåligt skick att dödstalen ökar.
Hur förklarar du att singapore har 23 döda på 30000 smittade?
sverige har 4000 på drygt 30000 smittade.
 

Bilagor

snap01

Aktiv medlem
Som vi många av oss påpekat tidigare, så har vi inte sätt slutet på pandemin än. Så här säger bla WHO´s akutchef Mike Ryan

Länder med minskande coronasmitta riskerar en omedelbar andravåg om de öppnar upp för tidigt, varnar WHO.

Världen befinner sig just nu mitt i den första vågen av pandemiutbrottet enligt organisationen.

Medan många länder rapporterar allt färre fall av smittan så ökar den i stället i flera Central- och Sydamerikanska länder, i södra Asien och Afrika.

Pandemier kommer ofta i olika svallvågor, vilket innebär att utbrotten kan återkomma senare i år till länderna där den första vågen minskar, sa WHO:s akutchef, Mike Ryan under en onlinebriefing på måndagen.

"Vi måste också vara beredda på faktumet att sjukdomen kan öka igen när som helst. Vi kan inte anta att bara för att smittan minskar nu så kommer den fortsätta att minska - vi kan få en andra våg redan innan den första är över", sa Mike Ryan enligt Reuters.
Hur ska du få en andra våg om du har koll på gränsen/flyg o sätter dina återvändande medborgare i karantän i 14 dagar o har effektiv smittspårning?
Taiwan som har över 20 milj invånare ha 400 smittade o 7 döda. Vad dom gjorde tillsammmans med andra asitatiska länder var att bomma gränsen o sedan gå all in för att spåra o testa.
Eftersom smittan uppträder i kluster så lyckades dom.
När ska ens taiwan få sin första våg?
inse har du inte smittade eller få kan du hålla det under kontroll om du har koll på dom som kommer utifrån från andra länder.
 

Visom

Aktiv medlem
Det du inte inser är att riktlinjerna för att få åka in är att du ska ha andningsvårigheter. Vad som sker innan är att du får så dlig syresättning o när du kommer in är du i så dåligt skick att dödstalen ökar.
Hur förklarar du att singapore har 23 döda på 30000 smittade?
sverige har 4000 på drygt 30000 smittade.
Jag är ingen expert, så det kan jag inte förklara. Dock har jag svårt att tro att dödligheten skulle minska från 13% till 0,07% med tidigare sjukhusvistelse. Min lekmannagissning är att det beror på att 90% av de sjuka i Singapore är unga friska människor (gästarbetare). Googlade lite snabbt och hittade inte om de 23 fallen också inkluderar dödsfall bland dessa gästarbetare. Huruvida dessa 25000 gästarbetare fått sjukhusvård framgår inte, men många media rapporterar att 100tals dött eftersom de inte kan räkna med någon hjälp. Men jag antar att du har svar på den frågan? Med 25000 smittade gästarbetare, hur många har dött och hur många har fått sjukhusvård? (Jag har inte hittat några officiella siffror på gästarbetarna, så det baseras på tidningsartiklar.)
 

PMD

Aktiv medlem
Bara ett förtydligade. FHM ska förebygga och hitta strategier för hur vi ska undvika sjukdomar i samhället.
Men det har inte högsta prioritet för FHM. Det finns annat, som t.ex. jämlik hälsa, som regeringen har meddelat FHM att det är viktigare.

Jag tror att det var ett misstag att slå ihop Smittskyddsinstitutet med Statens folkhälsoinstitut för att bilda Folkhälsomyndigheten.
Ett fristående smittskyddsinstitut hade troligen varit vassare på smittskydd eftersom det vore dess primära uppgift.
 

PMD

Aktiv medlem
Kan diskutera övriga synpunkter, men just denna faller rätt platt, iaf för mig. Långt ifrån alla kan tillgodogöra sig sjukhusvård och i många fall blir det ett värdigare avslut att stanna hemma. För att få lite substans borde man tex titta på hur många som fick palliativ vård och hur många som hade allvarliga bakomliggande sjukdomar. Kort sagt, det finns gott om exempel på människor i livets slutskede där det mest humana faktiskt är att låta dem stanna i sitt hem och gå vidare i en trygg atmosfär.
Det är tydligen väldigt många som dör ganska snart efter att ha flyttat in på ålderdomshem, rent allmänt, och det behövs väl inte så mycket för att ge en extra knuff för det.
 

PMD

Aktiv medlem
Lite svårt att ta folkhälsomyndigheten på allvar. Det är OK att åka med en överfull lokalbuss varje dag, men fullständigt livsfarligt för studenter att åka studentflak.
Långa resor är värre än korta eftersom långa resor sprider smitta mellan olika delar av landet.

Om du frågar FHM om det är OK att åka med en överfull lokalbuss varje dag så tror jag inte att du får ett jakande svar.

Tegnell vågade i början inte rekommendera arbete hemifrån eftersom inte alla kunde göra det.
Det var nog i enlighet med FHMs uppdrag om att främja en jämlik hälsa. Tegnell gjorde sitt jobb, helt enkelt.
 

sb12

Aktiv medlem
Finns ingen studie som bevisar att du kan ha (osynliga) antikroppar som fungerar mot detta virus. Tvärtom allt tyder på att du måste genomgått sjukdomen kraftigare.
Dessutom hur ska du uppnå flock immunitet när det sprids i kluster o inte som en influensa? inser du inte hur många som kommer dö o bli allvarligt sjuka i onödan då?
Jag hittar inte på min fakta hämtar det från andra källor som tex Björn Olsen som haft rätt på typ allt o det kan man inte säga om folkhälsomyndigheten.
Det börjar bli uppenbart att Sverige valt fel strategi frågan är om dom kommer ändra sig? Det största problemet dom har nu är hur dom ska göra det utan att tappa ansiktet helt.

Enligt dig så får jag inte kritisera sveriges strategi om jag inte har utbildning inom området?
Du tror att jag hittar på det jag skriver själv? tar inte fakta från riktiga forskare o specialister på virus o pandemier? Björn har jobbat med virus o pandemier i över 30 år, Han är en av dom vassaste. Samtidigt samarbetar han med imperialo dom har dom vassaste på dessa områden i hela världen.

Du tror att folkhälsamyndighetens statsanställda tjänstemän är bättre än dom? Tegnell o Company jobbar åt regeringen o dom tror att denna strategi är bäst för sverige, nu visar alla tecken i skyn o dom har fel.

Det kommer inte gå att uppnå någon flock immunitet dels det tar för lång tid, samt kostar för många livet samt många behöver rehab.
Samhället kommer gå på tomgång lång tid istället för att kunna öppna upp som dom asiatiska länderna. Hur många har jobbet kvar om 2 år om detta fortsätter?

Nu eftersom viruset är mindre smittsamt än vad folkhälsomyndigheten trott (gissat) så ska man trycka ner smittan så mycket man kan genom testa massor, isolera smittade o jobba med smart smittspårning via telefon där man ser vilka den smittade varit nära.
Det är så basic så du borde förstå det.
Få smittade då sjunker r talet o spridningen upphör o voila även dödsfallen.
Jo du får kritisera Sveriges strategi, du har min tillåtelse.

Det vore väl konstigt om man inte utvecklar antikroppar vid milda symtom samtidigt som man kan mäta smittspridningen med förekomsten av antikroppar.
Så enligt ditt resonemang så stämmer det ju inte att att det är färre smittade än man trott.
Och sen är det så att jag har inte haft synpunkter på varken Tegnell eller nånsin strategi, bara på dina åsikter.

Sen var det väl ändå så att snubben jag citerade uttalade sig om hur kroppens immunförsvar fungerar, inte hur Covid fungerar.
Även i detta fall så känns det väl rimligare att lita på honom än på dig? Vem tror du vet mest om kroppens immunförsvar? Han eller du?
 

sb12

Aktiv medlem
Om vi gjort mer för att hindra allmän spridning skulle vi kunna gå tillbaka till mer normalt liv i sverige precis som flertalet asiatiska länder.
Du såg kanske aktuellt igår kl 21? Där tog Tove upp det.
Men det spred sig ju i kluster sa du. Inte allmän spridning som en influensa. Hur är det egentligen?
 

sb12

Aktiv medlem
Han säger KAN medans andra forskare säger att du måste genomgått en kraftigare sjukdom. Visa mig studien som säger att du har osynliga antikroppar mot c19 :cool:
Varför dundrar Sverige på med alla dödsfall varje dag om vi inte är immuna?
Om sverige inte ändrar strategi kommer vi få en fet andra våg som kör över oss totalt. Ingen vet men en sak är säker. Har du allmän smittspridning så ökar risken för det.
Hur ska dom asiatiska länderna få det? många av dom har knappt ens haft någon första våg.
Men enligt Björn Olsen så blir det ingen andra våg. Har han eller du rätt?
 

sb12

Aktiv medlem
liten detalj bara...
du tror fortfarande på Sveriges strategi?
går det bra med den fakta vi har hittills ?
Lagom med döda, lagom med rehab vård?
låg flock immunitet?
Att knappt ens häften av dödsfallen fått vård på sjukhus/iva?
Att Sverige går på tomgång i flera år?
Att börs o arbetslöshet går riktigt dåligt?

Vad exakt enligt dig går bra?
Svåra frågor, kan tyvärr inte svara på detta. Jag vet inte om Sveriges strategi är bra eller dålig.
 

fotobollfoto

Aktiv medlem
[...]
Att sköra o gamla dör i influensa är normalt trots att vi har vaccin o viss immunitet
[...]
Så du är fortfarande en av dom som fortfarande jämför detta med en säsongs influensa 😂
[...]
Bevisligen så kan man minska dödligheten avseende vanliga virus genom isolering och god hygien.

Men du tycker att dödligheten i vanliga virus är okej för att det är ”normalt”.

Ja det finns viss relevans att jämföra: Under de senaste tio åren har en massa människor dött i vanlig influensa, vilket hade kunnat förhindras. Under de kommande tio åren kommer lika många till att dö - så länge vi accepterar att det är ”normalt”.

Covid-19 däremot är inte normalt, så den är svårare att säkert veta hur den ska hanteras.
 

Falumas

Aktiv medlem
Om en andra våg kommer, så kommer det vara lätt att reagera snabbt på det. Rutinerna finns på plats och virusmängden mäts i avloppsvattnet så att beslutsfattarna kommer veta det innan dom sjuka vet att dom bär på viruset.
Jag tror också att den kommer och att åtgärder kommer komma tillbaka. Alla test visar dessutom än så länge att Sverige inte har en speciellt stor andel av befolkningen som har antikroppar, så den vågen kommer säkert till Sverige också.
Det är väl ganska fastslagit nu att Corona inte är så smittsamt som man först trodde.
 

fotobollfoto

Aktiv medlem
jättemånga?
ett normal år 500-1000.
Ett riktigt dåligt år var väl 2008 då dog det 2600 fast då slog vaccinet tokfel. Nu har ju tom tegnell erkänt att det dör betydligt mer än från en vanlig influensa men du tycker inte det?
Du är en av dom som jämför det med en vanlig influensa?
Du tror att snittåldern på iva är 59 år då?
Vakna nu.
Dödligheten under april våren 2020 har beskrivits som unikt hög. Men det stämmer inte. Under 2000-talet har fem månader haft högre eller lika hög dödlighet på grund av influensa, skriver Per Becker, docent i risk och säkerhet.

 

PMD

Aktiv medlem
Det är väl många länder som infört 14 dagars karantän,tex Norge, läste idag att de danskar som varit i Sverige under Kristi himmelsfärd skulle sättas i 14 dagars karantän. England har det också. mm
Det är nog rätt många länder som har infört det, men frågan är hur Sverige ska kunna sätta folk utan symtom i karantän.
 

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar