Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Själva fotograferingen är inte överdrivet svår.Då kan jag bara gratulera dig till att vara mångmiljonär på att fota bröllop. Om det är så enkelt för dig ligger världen för dina fötter.
Har du lust att visa några bilder?
Fast namnet når ju framgång p.g.a. konstnärligheten så implicit hänger ju priset och konstnärligheten ihop.
Visst, men då är det ju tomten man betalar för och inte rucklet.
Eftersom fotografen vet vad som måste fångas är han och hans assistent väl förberedda. Tar man 2000+ bilder på två med senaste utrustningen vore det konstigt om allt blev pannkaka...
Nej, jag håller helt med. MEN om man då räknar på vad det kostar att vara två fotografer under bröllopsfotograferingen (säg runt 10-14h), att ständigt uppgradera till den senaste utrustningen, att sortera och gallra bland 2000+ bilder, efterredigera de kvarvarande så hamnar man på höga prisnivåer. Särskilt när man därtill lägger moms, skatt, arbetsgivaravgifter, semesterersättning m.m. som vi enligt lag är tvungna att ta ut. Gå tillbaka till Björns bra inlägg nr #159 för ett räkneexempel.
Ja, därför är min slutsats att även om bröllopsfoto är trevligt är det ett hopplöst företag att få att gå ihop när alla aspekter tas hänsyn till.
Nej, marknadsföring och produktpaketering är viktigare än själva fotograferingskompetensen.
Man får göra som alla näringsidkare och räkna på det. Slå ut kostnaderna på uppskattat antal uppdrag, och lägg därefter till den "lön" du vill kunna ta ut. Där har du priset på dina bröllopstjänster.
Jag delar inte din uppfattning överhuvudtaget. Jag känner inte heller igen din verklighetsbeskrivning. Hur många bröllop har du fotograferat? Har du lust att visa lite bröllopsbilder?
Du svänger dig med oerhört definitiva sanningar, vilket givetvis är provocerande när många av oss vill föra en seriös diskussion. Kan du inte ge konkreta fakta som underbygger dina extremt bestämda påståenden? Det skulle vara oerhört intressant att se vad det är för underlag som får dig att uttrycka dig som om du vet exakt allt i den här frågan.
Med det resonemanget så finns det en väldig massa otrygga människor här på Fotosidan. Det är helt klart.
Eftersom det var jag som skrev orden ovan så får jag tydliggöra att min avsikt inte var att försöka förlöjliga dig.
En sak som jag tycker är tydlig är att du har ett förunderligt driv när det gäller att försvara dina argument och angripa andras......
Nu vet jag inte var dina gränser för trygghetszoner går. Men jag har förstått att du tycker det är kul när du lyckas driva debatten utanför andras trygghetszon.
Du får ha precis vilken uppfattning om bröllopsfoto du vill. Berätta gärna om den istället för att ondgöra dig över min.
Jag har min subjektiva uppfattning om dessa saker utifrån mina erfarenheter. Det är inga objektiva sanningar. Var och en har sina ståndpunkter och får argumentera därefter.
Intressant att "bra" bröllopsfoto skall vara galet, kreativt, konstnärligt, tänja på gränser, sticka ut, provocera och beröra... medan "bra" diskussioner på Fotosidan skall vara sansade, försiktiga, icke emotionella, icke provocerande.Med det resonemanget så finns det en väldig massa otrygga människor här på Fotosidan. Det är helt klart.
Att vara sårbar är en fullt normal mänsklig egenskap.
Eftersom det var jag som skrev orden ovan så får jag tydliggöra att min avsikt inte var att försöka förlöjliga dig.
Och tilläggas kan att jag inte känner att jag behöver försvara mig, inte heller känner jag mig otrygg på något vis
En sak som jag tycker är tydlig är att du har ett förunderligt driv när det gäller att försvara dina argument och angripa andras......
Nu vet jag inte var dina gränser för trygghetszoner går. Men jag har förstått att du tycker det är kul när du lyckas driva debatten utanför andras trygghetszon.
Min uppfattning är att det är intressant att läsa och delta i debatter som förs på en sansad nivå. För att då förtydliga vad jag menar med sansad nivå -> Att man har olika åsikter i en fråga behöver inte betyda att man måste göra motparten upprörd genom t.ex. sitt sätt att argumentera eller uttrycka sin åsikt. (...För att sen säga att motpartens upprördhet beror på att denne känner sig otrygg/sårbar).
Man skulle kunna säga att förmågan att lyckas föra en debatt på sansad nivå kräver social kompetens, av alla parter.
Nåväl. Jag lämnar nu den här tråden och ber om ursäkt för OT.
Och för att återigen förtydliga, jag lämnar inte tråden för att jag inte kan argumentera med dig Tore snarare att jag prioriterar andra saker som mer intressanta.
Allt är givetvis inte så svart/vitt som du här vill göra gällande. Allt är inte 1 eller 0. För att kunna föra en vettig diskussion krävs att vissa grundläggande principer följs. Det är något som lärdes ut redan på Platons tid, och så än idag i argumentstionskurser. Alternativet blir bara pajkastning á la TV-sända debatter.
Ingenting. Håll dig gärna till ämnet istället för att - ännu en gång - tillskriva mig uppfattningar jag aldrig gett uttryck för. Tack.
Om valet står mellan dåliga bilder vs bra bilder, betalar jeg med glädje 50 papp istället för att stå med dåliga, fantasilösa bilder !
Jag föreslår att du läser mina inlägg. Då blir det enklare att diskutera. Att uppmanar mig att göra något jag gjort i hela tråden antyder att du helt enkelt inte orkar läsa andras inlägg. Det är ju lite synd om man har en ambition att diskutera seriöst.
Du har med andra ord tagit för lite betalt.
