pdahlen
Aktiv medlem
Det får ju bli en gameingdator nu med AI baserad redigering
Hur snabbt brusar din dator av en RAW med AI?
- Trådstartare Grimmer
- Start datum
lonian
Aktiv medlem
Kan du säga steg för steg hur du utförde den batchen så man kan testa samma? Var det raw eller JPG bilder?
pdahlen
Aktiv medlem
Kameran är Z6iii så det är väl runt 25Mpix bilder, jag valde 10st i rad helt oredigerade rawbilder och tog tid från när jag startade brusreduceringen tills den sista bilden markerades färdig
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Kan man göra det med jpeg?
Flash Gordon
Aktiv medlem
Nej det får man göra i jpeg inställningarna i kameran innan man tar bilden.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det kan nog stämma om man bara kör no noise. Fast sedan får man också lägga till uppskärpnig för att jämföra med LR. För min iMac M4 och Canon R6 2 med 16 Gb tar motsvarande 35 sekunder. Fast för Fuji X-T5 bilder tar det ungefär 45 sek. Det bästa med det hela är inga fläktar börjar väsnas.
Falumas
Aktiv medlem
Dom bästa laptopparna kan man välja om fläkten skall gå igång eller om CPU/GPU skall sakta ner. Då kan man ha det tyst när man vill och ha det snabbt när man vill, många har också något mitt i mellan alternativ också där den kan låta lite men inte mycket.
För jag håller med att tyst många gånger är att föredra, men ibland har man det lite stressigt.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag har precis fått en ny dator jag beställt skräddarsydd från INET med Win 11, 32 GB RAM, Nvidia 5070 Ti GPU med 16 GB och 4 TB SSD.
Nya Photolab ställer höga reella maskinkrav för sina nya AI-maskningsfunktioner (vi har i princip alla haft problem med Photolab 9 av de skälen) och jag kunde heller inte köra tillräckligt stora AI-gratismodeller tidigare med iMatch.
Men jäklar vilken sprutt det blev nu på exporterna. Bilderna är Sony ARW-RAW i 24 MP från min A6400. De är exporterade i full storlek 6000x4000 i 100% kvalitet samt med Deep Prime 3 som är den senaste denoise-tekniken från DXO.
40 bilder gick på 30 sekunder i ena fallet och 1 sekund per bild i det andra fallet. Verkar som Adobe fortfarande släpar en del med sin denoise-teknik.
Jag lämnade en gång Lightroom bl.a. för att jag var missnöjd med preview-bildkvaliteten i programmet. Med version 9 kan man om man vill aktivera Deep Prime även för high resolution previews för skärmvisning. Med min nya maskin ger det en fantastisk preview-kvalitet med helt rena bilder på skärmen. Det påverkar inte scrollningshastigheten med denna maskin och när man stannar på en bild så renderar den brusrensade bilden på typ en halv sekund. Adobe är efter där fortfarande.
Ni kan ju se själva i den lilla grå rutan med de två "progress-bars" i klartext att jag håller mig till fakta. Där framgår även vilket Deep Prime-metod man aktiverat. Jag har aldrig lyckats få samma bildkvalitet ur Lightroom som jag får ur Photolab vare sig det gäller skärmvisning eller i print med Sony ARW. Det var mitt viktigaste skäl till att lämna Lightroom en gång i tiden.
En annan viktig fördel med Deep Prime i jämförelse med exv. Topaz som jag tvingas använda till mina reprofotade gamla analoga bilder är att Deep Prime kräver Noll handpåläggning. Det är bara en "black box" som bara gör sitt jobb utan strul. Med Topaz är det nästan aldrig så. Där står man ofta med en massa gräsliga artefakter och finner sig snart testa alla möjliga varianter av deras AI-modeller för skärpning och denoise för att begränsa problemen . Det händer aldrig med Deep Prime.
Nya Photolab ställer höga reella maskinkrav för sina nya AI-maskningsfunktioner (vi har i princip alla haft problem med Photolab 9 av de skälen) och jag kunde heller inte köra tillräckligt stora AI-gratismodeller tidigare med iMatch.
Men jäklar vilken sprutt det blev nu på exporterna. Bilderna är Sony ARW-RAW i 24 MP från min A6400. De är exporterade i full storlek 6000x4000 i 100% kvalitet samt med Deep Prime 3 som är den senaste denoise-tekniken från DXO.
40 bilder gick på 30 sekunder i ena fallet och 1 sekund per bild i det andra fallet. Verkar som Adobe fortfarande släpar en del med sin denoise-teknik.
Jag lämnade en gång Lightroom bl.a. för att jag var missnöjd med preview-bildkvaliteten i programmet. Med version 9 kan man om man vill aktivera Deep Prime även för high resolution previews för skärmvisning. Med min nya maskin ger det en fantastisk preview-kvalitet med helt rena bilder på skärmen. Det påverkar inte scrollningshastigheten med denna maskin och när man stannar på en bild så renderar den brusrensade bilden på typ en halv sekund. Adobe är efter där fortfarande.
Ni kan ju se själva i den lilla grå rutan med de två "progress-bars" i klartext att jag håller mig till fakta. Där framgår även vilket Deep Prime-metod man aktiverat. Jag har aldrig lyckats få samma bildkvalitet ur Lightroom som jag får ur Photolab vare sig det gäller skärmvisning eller i print med Sony ARW. Det var mitt viktigaste skäl till att lämna Lightroom en gång i tiden.
En annan viktig fördel med Deep Prime i jämförelse med exv. Topaz som jag tvingas använda till mina reprofotade gamla analoga bilder är att Deep Prime kräver Noll handpåläggning. Det är bara en "black box" som bara gör sitt jobb utan strul. Med Topaz är det nästan aldrig så. Där står man ofta med en massa gräsliga artefakter och finner sig snart testa alla möjliga varianter av deras AI-modeller för skärpning och denoise för att begränsa problemen . Det händer aldrig med Deep Prime.
Senast ändrad:
