Problemet med molntjänster brukar inte vara uppladdningen (den kan få ta tid, veckor, månader) utan nedladdningen efter tex ett inbrott.
Gissar att du syftar på att de flesta fototjänster gör det jäkligt svårt och omständigt att som användare tanka hem sina bilder på nytt, om ja så håller jag helt med och det är en sån punkt Picular gör helt om på så att man väldigt enkelt alltid kan ladda hem alla eller urval av sina bilder i sitt orginalformat närsomhelst.
Förutsatt att vi pratar om NAS i kontexten av att ha smidig åtkomst av dina bilder vartifrånsomhelst så håller jag inte med om att du slipper integritetsfrågan. Din NAS kan bli hackad på samma vis som en molntjänst. Men om du skippar den "smidiga" åtkomsten så håller jag med om att din NAS blir ett säkrare kort men då tycker jag också man tappat lite poängen.
.... är en piss i havet....
Förstår det, det blir ju såklart en helt annan sak om man inkluderar film som i ditt fall.
Det var ngn slags teoretisk hastighet...
100 mbit/s motsvarar 12.5 mb/s = 750 mb/min.
Jag tillhör ju inte de som gladeligen trycker ja på användarvillkor som ger bort allt om mina förehavanden.
Jag har egentligen inte mycket för Flickr, men att de blev uppköpta och tog bort sin fria prisplan som de utannonserade om jag kommer ihåg rätt 6 månader innan det verkställdes är väl lite hårt att jämföra med att "plötsligt bli utsparkad"?
Jag har inte sammanställt någon lista men nog stöter man på en och annan sak.
Jag har inget direkt emot molnlagring. Jag använder molnlagring för att göra backup (Crash Plan) av bland annat mitt bildarkiv. Det kompletterar mina backuper som jag gör till USB-disk.
Tack, jag drar iväg ett mail lite senare.
Problemet är att man inte får 100Mb/s på de flesta molntjänster om det inte hänt något dramatiskt nu.
Mm, prestanda är roten till mycket. Det blir såklart mindre beroende på vad man har för egen hårdvara när man använder molntjänster men det finns även i Picular flera områden vi har kvar att snabba upp.
Heh, väldigt märkligt faktiskt. Eftersom vi helt valt att skippa tradionella mappstrukturer och album i Picular då taggar kan fylla samma funktion och samtidig ge mer dynamiska möjligheter undrar jag hur du tänker kring mapp kontra tagg?
Med tanke på att Picular redan har detta gissar jag att det borde vara runt hörnet även för LR att fixa intelligent taggning. Vi har dock lite kvar att slipa på vår då vi just nu blåser på alla träffar vår AI hittar i en bild vilket genererar fler taggar än man har riktig nytta av.
Detta är en aspekt jag inte alls reflekterat över, det hade vart intressant att laborera med. Antar att det mäktigaste hade vart att man per automatik fick lite olika layouts beroende på vilket del av tjänsten man är inne i. Har du någon speciell dubbelskärms-layout i tanken som du hade hurrat för?
Det har du nog rätt i. Men har inte hunnit samlat någon riktig data på hur snabbt Picular kan ta emot bilder så du får gärna prova och utvärdera om du vill. Maila mig på kristofer@picular.com isånnfall så sätter jag upp ett konto åt dig.
100Mb/s motsvarar 10MB/s eftersom det är en del overhead...i bästa fall.100 mbit/s motsvarar 12.5 mb/s = 750 mb/min.
3 tb = 3 000 000 mb.
3 000 000 mb genom 750 mb i minuten ger 34 minuter.
Så, ja, högst teoretiskt, det kan såklart gå långsammare men med tanke på att utvecklingen går framåt och du kanske redan nu har en snabbare uppkoppling så är det inte orimligt om du får ett betydligt snabbare resultat i praktiken.
Kostnad för lagringsutrymme är ett minskande problem. Idag är trafiken av data, processerna för automatisk ansiktsigenkänning, intelligent taggning, bildmanipulationer m.m. de mer påtagliga kostnadsutmaningarna. Om man ovanpå detta är ett bolag som Apple, Google eller Adobe med tusentals anställda bara inom sina fototjänster jämfört med 2 svenska gubbar i ett garage (Picular) så har giganterna såklart en annan utmaning i personalkostnader också
Kan bara hålla med. Kör en stor G-raid Thunderbolt server med 2 diskar för mina bilder samt en del musik. Den är uppsatt för att vara snabb. Vilket den verkligen är. Fast inte så säker om någon disk kraschar. Fast jag backar upp dem varannan dag till 2 Qnap NAS servrar. Att backa upp till molntjänster går alldeles för segt. Jag har ett 250 Mbit bredband med 100 Mbit ner. Faktiskt är det lite snabbare.
....Så är programmet ointressant för mig.
Fullt förståligt att man har olika preferenser.
Oj, tror du missuppfattade, syftet är att Picular är gratis att testa upp till 1000 bilder. Som betalande kund har vi idag inte satt någon gräns, så dina 80 0000 bilder är inga problem.
Lagringen är i min mening sekundär, det viktigaste är att den fototjänst man väljer passar ens behov av hur man vill rensa, organisera och möjliggöra metoder för att snabbt hitta och kunna titta på de urval av bilder man önskar i stunden.
Det är därför jag använder BackBlaze. Dom skickar hårddiskar med dina filer till en kostnad som är ungefär vad diskarna skulle kosta att köpa.
