Imma på glasögonen - finns det någon lösning?
- Trådstartare fotobollfoto
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
Kilopriset på glasögon är rätt så högt. Men det är ju frågan om unikt tillpassade instrument.
När AFE skrev ”ytbehandlingen på dyra glasögon” menade han det sannolikt inte som en jämförelse med billiga glasögon, utan istället att det är en kostsam risk att ta att utsätta ytbehandlingen för varm ånga.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Massproducerade läsglasögon från macken är billiga.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja det var ju tur att det fanns en massproducerad Nikon som passade dig, så att de inte behövde specialslipa linserna och gjuta handgreppet unikt för dig. För då hade du nog behövt flytta decimalkommat ett steg åt höger på prislappen.
afe
Aktiv medlem
Ja, naturligtvis menade jag det (och det gäller förstås glasögon i alla prisklasser - det finns glasögon som inte alls är dyra). Förstår inte varför en del avsiktligt vill missförstå inlägg och tramsa till det.
Mitt svar var för att avråda folk från det urbota dumma förslaget att testa hur mycket glasögonen immar med hjälp av diskmaskinen.
martley
Aktiv medlem
Jag undrar om inte idén om att stoppa glasögonen i diskmaskinen också var en avsiktlig misstolkning i humorsyfte. Jag har erfarenhet av att det räcker med att råka stå lite för nära och lite för mycket ovanför när luckan öppnas på diskmaskinen eller ugnen för att ångan som kommer ut ska kondenseras på glasögonen. Ångan är inte så överdrivet varm i det läget, inte så att den skulle kunna skada beläggningarna på glasögonen i alla fall.
MNB
Aktiv medlem
Imskyddsmedel Soft99 Anti-Fog Spray, 180 ml
Mycket effektiv mot kondens och imma på rutor och speglar. Från Japan!
afe
Aktiv medlem
Det där är gjort för vindrutor och backspeglar, och förmodligen direkt skadligt för ytbehandlingen på glasögon (eller frontlinsen på ett objektiv).Imskyddsmedel Soft99 Anti-Fog Spray, 180 ml
Mycket effektiv mot kondens och imma på rutor och speglar. Från Japan!www.autodude.se
fotobollfoto
Aktiv medlem
afe
Aktiv medlem
Jag blir arg av dumma förslag
Michael Johansson
Aktiv medlem
Hur skulle en del av dessa förslag som kommit fungera på glasögon som bara var glasögon utan en massa fiffiga beläggningar (som jag av erfarenhet aldrig gillat)?
Jag har genom åren provat glas respektive plast med och utan antireflexbehandlingar, autoljusdämpande mm och det jag funnit är att antireflexbehandlingar är skit på glasögon som blir utsatta för regn eller hög luftfuktighet. "Glasen" blir konstiga med regnbågsfärgade ytor och hopplösa att hålla rena. Utan dessa beläggningar kanske antiimbehandlingar fungerar förträffligt (förutom fördelen att kunna sticka in nunan med glasögon i ugnar och diskmaskiner)?
Jag har genom åren provat glas respektive plast med och utan antireflexbehandlingar, autoljusdämpande mm och det jag funnit är att antireflexbehandlingar är skit på glasögon som blir utsatta för regn eller hög luftfuktighet. "Glasen" blir konstiga med regnbågsfärgade ytor och hopplösa att hålla rena. Utan dessa beläggningar kanske antiimbehandlingar fungerar förträffligt (förutom fördelen att kunna sticka in nunan med glasögon i ugnar och diskmaskiner)?
Falumas
Aktiv medlem
Jag måste säga att jag gillar många av behandlingarna, även om jag sade nej till rätt många sist. Dom ville t.ex. lägga på en beläggning som skulle ta bort blåljus från skärmar. Det fick dom inte, men antireflix skulle jag inte vilja vara utan.
fotobollfoto
Aktiv medlem
... och arg när jag berättade att jag i fredagsmyset råkade läsa ordet vindrutor som vindruvor???
Nä, det måste ha varit ett tryckfel.
